Remes ja Shakespeare

Lisää
15.10.2016 06:15 #33649 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Joo, toi mitä kuvailit on sit haamukirjoittajan käyttöä. annetaan idea jollekulle ammattilaiselle joka naputtaa siitä valmiin teoksen. Muistaakseni oli tuo Mauri Sariolan leski joka teki näin sillä erolla että ei antanut edes ideaa... sehän oli sit aika raskaan luokan vedätys.

mutta King on varmasti tehnyt kaikki omat kirjansa. sillä on se oma formaattinsa, joka aina tapahtuu uus-englantilaisessa pikkukaupungissa ja sitä se osaa toistaa loputtomiin. Ja Paasilinnakin on tehnyt tietenkin omat kirjansa,, jonka tunnistaa siitä että ne on pohjimmiltaan aikas kepeitä, lähes kioskikirjoja.
Ne on sit toiset miehet ne jotka uudistaa ittensä joka kirjan jälkeen ja luo mestariteoksia tämän tästä. Ainoa kirjailija jonka tiedän näin oikeasti tehneen on ollut Mika Waltari joka on ollut kummastelun aihe monessakin mielessä sillä se ei koskaan julkaissut bulkkia saati käyttänyt mitään kaavaa. Sellaiset tyypit on hyvin harvinaisia.
Remes kuuluu taas tällästen epäilyttävien tyyppien sarjaan. Siellä on melko varmaan joku aivoriihi takana En tosin ole Remeksiä lukenut kun muutaman ja en osaa sanoa onko niihin tullut leipääntymisen maku, eli saman kaavan toistoa. Saatan olla väärässäkin, jos näin on. esim forsythit - jotka yleensä luen - on omanneet viime aikoina pakkopullamaista kaavaa ja alun nerous on vaihtumassa keskinkertaisuuteen, mikä todistaa että siellä näkee taustalla oikean kirjailijan jonka luomisvoima laskee tasaisen varmasti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.10.2016 08:21 #33650 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Mun mielestä raskaslukuiset kirjat on vaan huonoja, koska ne ei pidä mielenkiintoa yllä.

Paksu kirja voi ihan hyvin olla sellanen, että se vaikuttaa liian lyhyeltä, mutta sitten on nää, joissa jäljitellään jotain venäläisiä klassikoita, jotka on tervan juomista sen takia, että ne on alun perin julkaistu lehdissä ja kirjailijan talouden kannalta lukijoita keräävän tarinan venyttäminen äärimmilleen oli hyvä ratkaisu. Samojen tyyppien ohkasemmissa kirjoissa on yleensä enemmän sisältöä.

Hyvin kepeästi kirjotetut kirjat on usein kaikkein fiksuimpia, koska niissä ei oo enää paljon tarvinnu kehitellä ajatuksia. Mä itse asiassa lopetin fiktion lukemisen melkein kokonaan Platonovin Tsevengurin jälkeen, koska siinä on oikeestaan tavoitettu kaikki olennainen. Suurin osa ihmisistä on perseääliöitä ja loput on aika hukassa ja ihmettelee muita. Kerronnallisesti se on vitsiä toisen perää, mutta se johtuu vaan siitä, että siinä on kerrottu vallankumous niin kuin se tapahtui eikä siitä parempaakaan logiikkaa löydy.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.10.2016 19:04 - 15.10.2016 19:07 #33654 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Fiktiossa selkeesti pärjää sellaset tyypit jotka ei elä ihan tässä maailmassa. Ne on aika pihalla, mutta osaa hallita tilannetta sen verran, että ne muotoilee psykoosista sadun ja panee sen paperille, minkä jälkeen ne voi alkaa kehitellä seuraavaa.

Ihmiset yleensä ottaen haluaa psykoosiosaston juttuja, koska niissä on kokonainen maailma ahdettu aika pieneen tilaan ja kaikki on rationaalista.

Sillon kun salaliittohörhöt innostu kriisinäyttelijöistä, siihen oli syy, mutta siihen ei haluttu uskoa, koska syy oli liian tyhmä. Toimittajat vaan haastatteli pokkana samoja tyyppejä eri nimillä ja jäi heti kiinni. Kriisinäyttelijöiden bongaaminen lähti leviämään vasta kun ideaa kehiteltiin silleen, että se vaikutti järjelliseltä toiminnalta. Uutiskuvassa oli joku tyyppi, joka oli vähän samannäköinen kuin joku toinen tyyppi, ja se sitten todisti, että se olikin kriisinäyttelijä.

Viivojen ja ympyröiden kanssa on sama juttu. Sillon kun niihin ei haluttu uskoa, niillä merkattiin kuvissa todellisia yksityiskohtia, mutta kun päästiin sille tasolle, että joku selkeesti kuvaan liitetty suttukin voi olla tärkee yksityiskohta, siitä rupes tuleen suosittua.

Salaliittoteorioissa selkeesti pätee sellanen sääntö, että ne on hörhöjen juttuja niin kauan kuin niissä on jotain järkeekin, mutta joku tosi himmee teoria, niin kuin vaikka McCartneyn kuolema, vaan kasvaa ja kehittyy eikä lähe mihinkään. Kaikista hyvistäkin teorioista pitää kehitellä sekavia ufojuttuja, koska sellasille on kysyntää, ja tän takia salaliittohörhöt oikeestaan vaan auttaa salaliittoja pysymään salassa.

Hyvä teoria on sellanen, mistä voi vääntää hyvän romaanin, eikä vaan kasa tiedon palasia ja oletuksia niin kuin vakavasti otettavien hörhöjen jutut tuppaa oleen.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ
Viimeksi muokattu: 15.10.2016 19:07 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.10.2016 06:37 #33740 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Nyt se on sitten oikeen virallista että Shakespeare ei kirjoittanut näytelmiään itte.
yle.fi/uutiset/3-9249516
tätäkin ilmiselvää asiaa on proffien pitänyt vastustaa kynsin ja hampain sukupolvesta toiseen. Vitsi tuntuu aina olevan että ensin nk. esoteeriset piirit keksii jotain jota sitten oppineet vastustaa ja totee sen halveksivasti olevan salaliittoteoriaa - ja joka loppupeleissä aina varmistuu todeksi.

Samasta syystä mekin voidaan perustellusti väittää että teknisesti ottaen Aleksis Kivi ei sanottavammin kirjoitellut omia juttujaan. Niitä tuotettiin poliittisista syistä kun venäjän tsaari Aleksanteri I halusi irtipäästä ruotsalaisvaikutuksesta suomessa, ja sen takia piti synnyttää erillinen suomenkielinen kulttuuritarjonta. Nämä Cycnakeukset vaan tarrautui haasteeseen mut ne tarvi jonkun viattoman nuorukaisen savuverhoksi, kuin todistaakseen että homma tulee kansanparista eikä suinkaan tarkoin suunniteltuna operaationa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.10.2016 07:16 #33741 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Mä en usko, että Kiven jutut olisi muiden keksintöä, koska ne on aika älytöntä paskaa. Lukutaidottomat juntit riehuu jossain korvessa, vaikka suomalaiset oli olleet tutkimusten mukaan siinä vaiheessa Euroopan lukutaitoisin kansa jo puoli toista vuosisataa.

Ihan loogisesti ajatellen olis pitäny olla huolissaan ihan toisen kansanosan lukutaidosta.

Tää jätkähän oli alkujaan Pelle Svensson ja varmaan se on tarvinnu apua kielioppiasioissa, mutta sen jutut on aika selkeesti jotain päävaivasen juopon fantasiaa. Se on vaan saanu kännissä päähänsä ryhtyä suomalaiseksi ja rakennellu käsityksen siitä niistä suomalaisista, joita se on tuntenu, elikkä muista päävaivasista deekuista. Varmaan sen jutut on lähellä sen omia känniseikkailuja, koska ittestäänhän nää tällaiset kaikkein mieluiten kirjottaa.

Siltä niinku puuttu ote todellisuuteen kokonaan eikä tällaiseen päästä sillä, että kirjaa väännetään isommalla porukalla.

Sivistyneistö on varmaan osallistunu tähän eniten sillä tavalla, että sen hourailut nostettiin esille, koska nehän antaa suomalaisista sellasen kuvan, mistä bättre folk tykkää. Ne on olleet avuksi kun on yritetty nujertaa suomalaisuutta, mikä alko tulla esiin Venäjän vallan aikana.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.10.2016 14:24 #33749 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Oikeastaan tämä juttu menee niin että kotimaisen suomenkielisen kirjallisuuden synnytti ja vaali venäjän suuriruhtinaskunta. sillä oli omat syynsä saada suomalaiset uskollisiksi itselleen ja siihen ei kuulunut suomenruotsalaisen eliitin monopoli. joten aurora-seuran kaltaiset tahot tarvitsivat kilpailijan.
tietenkään venäläiset itse eivät kehittäneet tätä ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule -ajattelua vaan sen kehitti suomessa toiminut salaliitto joka oli jo 1808 hankkiutunut eroon ruotsin alamaisuudesta. Sen takia voidaan pitää melko varmana että Vänrikki Stoolin tarinat oli melko selkeä poliittinen mittatilaustyö, jota Kalevala jatkoi. Vaan tarvittiin myös kansankirjallisuutta ja tähän A.Kivi oli omiaan. Mukavasti kansallisromanttisuutta, naturalismia ja "paluu luontoon" -teemaa eli tarina oppimattoman kansan sivistyksentiestä.

Ainoa vaan että nämä hämeenlinnan oppineet eivät voineet sitä itse tehdä koska eihän sillä olisi ollut mitään uskottavuutta. Tarvittiin kirjailija joka tulisi suoraan kansan keskuudesta ja nuori ylioppilas nähtiin oivallisena kanditaattina jota autettiin huomattavasti luomisprosessissa ja seitsemän veljeksen takana lienee mittava määrä haamukirjoittajia. Se miten elokuvaohjaaja Jari Halonen ilmaisee asian, ei ole millään muotoa yhteneväinen totuuden kanssa. Projekti kylläkin toimi, sillä ei mennyt pitkää aikaa varsinaisten kielisotien syntymiseen jossa suomenkielinen kulttuuri alkoi kilpailla rantaruotsalaisen vastaavan kanssa, vaikka varsinainen sota käytiinkin vasta suomenkielisten opinahjojen kanssa.

Onneksi meille, seitsemässä veljeksessä on edelleen koodi, josta käsin me voimme selvitellä asioita koska tekijät halusivat sen siihen kätkeä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.11.2016 01:20 #33846 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Tää homma menee silleen, että porukka vaan innostuu päihdehörhöistä ja kaistapäistä. Irwin Goodmanin ura eteni sitä mukaa kun se spurguuntui ja se oli parhaimmillaan sillon kun se heilu lavalla paskat housuissa ja heitti housut yleisön sekaan, eikä se oo mikään poikkeus. Bitcoin on joku Hollywoodin narkkaripedofiilien vedätys ja porukka uskoo ihan tosissaan, että virtuaalivaluutoilla vois muuttaa maailmaa, vaikka ei se velkataakka niillä mihkään katoa.

Pitää vaan olla joku hyvä tarina, jota kertoo joku päihdehörhö, niin kaikki kelpaa.

Totuus näistä jutuista on sitten jotain viihdemaailman sepittämää fantasiaa, mikä on hyvällä tuurilla vähän sinnepäin. Siks vaikka paljastukset Johanna Tukiaisen elämästä on useimmille ihan käsittämättömiä, vaikka ne on vielä kevyttä tavaraa.

On tämmöinen itteensä täynnä oleva sekakäyttäjä, jonka mielestä herrasmies on sellainen, joka maksaa seksistä kunnolla, ja sitä sitten muut yrittää käyttää hyväkseen, koska yleisö on valmis maksakaan siitä, että pääsee haukkumaan sitä huoraks. Alaikäisiä ei vahingoiteta missään vaiheessa ja jokainen, joka tän akan on räkäläänsä tilannu, oikeestaan tietää, mihin on sekaantunu eikä valittamiseen ole mitään todellista syytä.

Koko ajatus, että isolla asiantuntijaporukalla muka voitais tehdä parempaa kirjallisuutta kuin joku juoppo, on älytön, koska ei tällainen asiantuntijaporukka osaa muuta kuin palvoa näitä juoppoja. Pentti Saarikoski kuoli spurguna, mutta se on silti näille tämmöisille jotain ihan ylimaallista, eikä ne pysty muuta kuin oleen mieltä juopoista viihdekirjailijoitakaan. Jari Tervo on kiukkuinen juoppo, mutta ei yllä samalle tasolle kuin Arto Paasilinna, joka on myös ollut kova tappelemaan kännipäissään.

Waltarista mä en ole ihan varma, mutta mulla on sellainen kutina, että sen vaikeudet saada uskottavuutta johtu siitä, ettei se dokannut tarpeeksi. Sehän oli viihdekirjailijan maineessa suunnilleen siihen asti, että kitisijät ehti kuolla pois.

Ihan selvästi juopolle kehittyvä kyky selitellä tekemisiään vaikuttaa niiden uskottavuuteen tarinankertojia jos ne vaan sattuu olemaan sillä alalla, koska arvostuksessa otetaan huomioon alkoholin kulutus. Kohtuukäyttäjän on vaikee saada samanlaista asemaa kuin sellaisen, joka makaa säännllisestiojassa paskat housuissa.

Kaikki kirjailijat ei ole spurguja, mutta kumminkin niin suuri osa on, että kannattaa korostaa tätä puolta jos halutaan nostaa jotakuta esille, eikä Kiven tarinat nyt niin kovin ihmeellisiä ole. Niissä on vaan paljon juopon näkökulmaa ja sen takia ne vastaa yleistä käsitystä kirjailijoista. Seittemän veljestä on vaan joku sekava ryyppyreissu, ja niin on Nummisuutaritkin ja vissiin kaikki muutkin.

Mä en itte pysty pitämään Kiveä yhtään minään, koska sen jutuilla ei oo mitään arvoa, paitti tietty juopoille, jotka pystyy samaistumaan niihin. Näin se on päässy kriitikoiden suosioon, mutta niillä jutuilla mitään isompaa merkitystä ole, koska ne ei oo oikeesti antaneet suomalaiselle kirjallisuudella paljon mitään. Mielikuvitukselliset ryyppyreissut ei vaan ole kovin merkittävä genre, ja se, että Seittemää veljestä pakkoluetetaan kouluissa, varmaan vaikuttaa nuorison dokaamiseen, koska ei näihin juttuihin moni iman sitä edes törmäis, koska niistä ei yleensä ottaen oteta yhtä suuria painoksia.

Jos jengi on luokkaretkellä perseet olalla, niin syyllistä vois ettiä niistä, jotka päättää, mitä äidinkielen tunneilla luetaan. Varmaan löytyis sellaistakin, mikä ei olis kuin Jouko Turkan tv-sarja.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.12.2016 11:59 #34507 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare


Mysteerikippo onkin vaan X-tran ulkotuli. Vähän mä jotain sellasta epäilinkin, mutta yleensä noissa käytetään maalattua peltiä ja sydän palaa pakkasella eri tavalla.

Tuli tutustuttua näihin, että pääsee eroon Havin tuikuista, joiden sydänlangassa on kait muovia seassa kun se jotenkin muuttuu pallomaiseks eikä pala kunnolla. Mä ostin niitä joskus muutaman paketin tarjouksesta kun ei tullu mieleen, että parin euron hintalappu vois johtua siitä, että ne olis voinu nakata suoraan roskiin.

Steariinit kun irrottaa, niin niitä voi pistää muutaman pidentämään ulkotulen käyttöikää.

Mä kokeilin kanssa sitä vanhaa kikkaa, missä tulitikku jätetään tuuraamaan sydänlankaa, mutta steariinillekin on tehty jotain, koska siitä tuli sellanen roihu, että lyhdystä olis voinu hajota lasit pakkasella.

Havi on muutenkin nykyään ylihinnoteltu roskamerkki.

Mä kokeilin jotain pöytäkynttilää varmuuden vuoks parvekkeella lyhdyssä eikä siitä sisäkäyttöön ollukkaan. Piti putsata noet pois vedellä ja tiskiharjalla.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.12.2017 13:53 - 17.12.2017 14:32 #38731 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Remes ja Shakespeare
Mä voin tarjota Remeksestä sellasen johtolangan, että yhen porvoolaisen taksialan yrittäjän poika yritti kuulemma polttaa sen talon tossa reilut kymmenen vuotta takaperin kun siellä oli väkeä sisällä. Pojan äiti oli töissä vanhainkodissa ja tää tarina tiedetään sielläkin.

Tää ei ollu mitään henkilökohtasta vaan se oli sytytelly muutakin ennen kun yritti tätä murhapolttoa. Rahapelitkin kiinnosti enemmän kun olis ollu varaa.

Porvoossa kyllä asuu kirjailijoita enemmän kuin omiks tarpeiks, mutta aika hyvin paikalliset juorukellot on tavannu saada nimet kohilleen.

Taiteilijat ei sulle mitään kerro, mutta taksialan porukoilla on hyvä edustus Vasemmistoliitossa, niin että siltä suunnalta vois kysellä.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ
Viimeksi muokattu: 17.12.2017 14:32 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.129 sekuntia