× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
06.11.2019 08:37 - 06.11.2019 19:29 #44315 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: EHG- R1a- suomalaiset
N1c- mongoloiditulkintaa tai alkeellisten mongoloidien pseudotieteellistä hypettämistä edustaa myös tattarin viljelyn aloittamisen sijoittaminen Kiinaan, vaikka siitepölyanalyysien mukaan Suomessa viljeltiin tattaria jo 5300 BC. Kiinassa ensimmäiset merkit tattarista ovat vasta 2600BC ja Japanissa 4000BC. Niin mitä vttua Kiinalla on tekemistä tattarin viljelyn aloittamisen kanssa? Maksaako Kiinan hallitus ns. tutkiskelijoille hypetyksestä? Japanin johtava arkeologi väärensi systemaattisesti mm. mesoliittisen kauden "löydöt", yrittäen varhentaa ja monipuolistaa Japanin kulttuuria. Tässä tattarin tapauksessa näyttää olevan samansuuntaista tutkimustulosten tai ainakin tulkintojen väärentämistä.

Common buckwheat was domesticated and first cultivated in inland Southeast Asia, possibly around 6000 BCE, and from there spread to Central Asia and Tibet, and then to the Middle East and Europe. Domestication most likely took place in the western Yunnan region of China.[5]

The oldest remains found in China so far date to circa 2600 BCE, while buckwheat pollen found in Japan dates from as early as 4000 BCE.

en.wikipedia.org/wiki/Buckwheat


Samasta täysin käsittämättömästä ja epätieteellisestä syystä kampakeramiikan kehittäminen sijoitetaan Itä- Aasiaan ja meidän oletetaan ilmeisesti uskovan, että alkeelliset jurttaryssäläiset ( jotka ovat historian aikana kyenneet ainoastaan lapsia ja naisia raiskaamalla nssimaan kehittyneempiin euripidi-populaatioihin Venäjällä ja Suomessa) kehittivät kampakeramiikan. B)

Nykyäänkin Kiina kykenee vain kopioimaan läntisten euripidien innovaatioita ja on eettisesti sekä moraalisesti täysin apinatarhan asteella keskitysleireineen, "uudelleen koulutuksineen" ja systemaattisine elinryöstöineen. N1c- mongoloidit (ilman mainittavaa euripidigeenistöä) puolestaan elävät vieläkin kivikauden asteella omissa nykyisissä Siperian yhteisöissään, kykenemättä minkäänlaiseen sivistykseen tai edistykseen. Suomessa on onneksi sen verran ALKUPERÄISTÄ SUOMALAISTA euripidista populaatiota, että väkisin maahan nssitut N1c- jurttaryssänsiitokset eivät ole kokonaan kyenneet taannuttamaan yhteiskunnan ja tieteiden kehitystä.

Suomen asuttajat, euripidiset EHG- taustaiset R1a- populaatiot, jotka olivat EHG- R1a- sumerien eli eteläisten marien sukulaiskansaa, viljelivät tutkimusten mukaan ohraa ja hamppuakin jo ainakin 4000 BC- luvulta lähtien. Se viittaa kiinteisiin yhteyksiin R1a- EHG- sukulaisheimojen kanssa Venäjän Kaspian, Mesopotamian sekä Danuben alueella. Tämä kiinteä R1a- verkosto jatkui pronssiajalle ja rautakaudelle asti. Millään hvetin N1c- mongoloideilla tai kiinalaisilla ei ollut mitään tekemistä tuon verkoston tai Suomen asuttamisen kanssa.

Volga on aina ollut tärkeä reitti EHG- ja myöhempien R1a- finnougrien kulttuuri- sekä kauppaverkostossa. Muinaisten R1a- finnougrien asutus Volgalla ja muualla nyk. Venäjän alueella kertoo kehittyneistä megaliittikulttuureista, ei N1c- jurttaryssäläisistä mongoloideista, jotka saapuivat Kiinan alueelta Länsi- Siperiaan vasta pronssi- rautakauden vaihteessa. Nämä mongoloidit eivät ole alkuperäisiä finnougreja, eivätkä heidän mongoli-invaasiosta lähtien R1a- populaatioihin väkisin nssitut jälkeläissiitoksensakaan. Onko tämä ylivoimaisen vaikea asia ymmärtää?

Volgan muinaisvallituksia ym. muinaisfinnougrien rakennelmia
www.megalithic.co.uk/article.php?sid=46657

Alima
www.megalithic.co.uk/article.php?sid=40844
Jne.

Koko finnougrinen Suomenkin idästä asuttanut EHG- R1a on yritetty pyyhkä jurttaryssäntasoisesta opetuksesta ja muinaishistoriasta, jopa yliopistotasolla. "Emme tiedä, ketkä asuttivat Suomen". Kundasta, Narvasta ja lähialueilta on lukuisia muinais-dnatutkimuksia, mutta jurttaryssäläissiitokset eivät ilmeisesti seuraa muinais-dnatutkimuksia. Yhtään N1c:tä ei ole löydetty finnougrialueilta vielä pronssi- rautakaudellakaan. On aivan yleisesti tiedossa ja arkeologisenkin aineiston todistamaa, että Suomen asutus tuli Kundasta, Narvasta, Veretjestä ja Ienevosta ym. WHG- I- ja EHG- R1a-kulttuureista. Ei ollut mitään jurttalaismongoloidia N1c. Kivikauden euripidisilla "suomalaisilla" ihmisillä oli tuhansien vuosien, n. 10 000v. ajan auvoiset olot ja kalaiset vedet, ilman mongoloidiparasiitteja, invaasioita, ristiretkiä, ryöstöretkiä jne. Se oli varmaankin suomalaisten kulta-aikaa loppujen lopuksi. Ja nuo muinaiset olivat huomattavasti kehittyneempiä ja organisoidumpia, kuin nykyinen jurttatasoinen "tutkimus" antaa ymmärtää.

Ja R1a- viikingit, -rusit, - varangit, saksit ja finnoarjalaiset heimot ylipäänsä eivät tietenkään hyökänneet Suomeen, koska ASUTTIVAT Suomea ja olivat muinaissuomenkielisiä. Ei siksi, että Suomi olisi ollut "köyhä". Suomi oli rikasta ja vaurasta seutua merovingi- ja viikinkiaikaan, juuri edellämainituista syistä.

Germaanien eli arjalaisheimojen suomenkielisyys on sensuroitu tosiasia. Ulfilan raamatun muinaissuomenkielisyys on "itägermaanista kadonnutta kieltä". Varhaiskeskiaikaisen saksiylimyksen arvomiekan suomenkielinen teksti on "salakieltä, mitä ei saada selville". Muinaissuomenkielinen vedakirjallisuus on "indoarjalaista" tms. Sanskrit unohtui sulautuneilta finnoarjalaisilta ja sanoille keksittiin uudet merkitykset. Merkityksiä on nykyään yhtä monta kuin "tulkitsijoita", jokaisella omansa kullekin sanalle. Sanskrit on brahmi scriptiä, sanakirit ja selvää muinaissuomea/viroa. Kiri on Virossa lista, raama kirja. Ramayana oli Raama Yana eli Kirja- jana. Mongoloideille ja muille kulttuuriparasiiteille aivan ylivoimaisen vaikeaa tekstiä.

N1c ,R1b, I ja aboriginaalit kanaanilaiset "hebrealaiset" ovat pahimpia kulttuuriparasiitteja loisiessaan muinaisten finnougrien ja finnoarjalaisten kielellä sekä kulttuureilla, puhumattakaan pseudotieteellisyydestään. Tiedekin on todellisuudessa finnoarjalaisten kulttuuriperintöä ja finnoarjalaisten kehittämä ala. Ei ollut edes mitään indo-arjalaista tai indoiranilaista, oli vain finnougrinen Meopotamia, Mari ja finnoarjalainen Kemi-Egypti sekä finnoarjalaisheimojen Kanaan kuningaskunta.


Kun vanain asutusaluetta Hämeenlinnassa tutkittiin, mm. vinosilmäinen Taavitsainen hyökkäsi tuloksia vastaan ja ilmoitti vanain kaupunkiasutuksen tulkinnan olevan yritystä "kiillottaa" metsäläisten (silloin olemattomien mongoloidi)suomalaisten kulttuuria. Taavitsainen on ilmeinen N1c- astutus, eikä omaa minkäänlaista kykyä tai kapasiteettia, saati perspektiiviä arvioimaan muinaissuomalaisten euripidien, saati finno- aryanheimojen kuten vanain asutusta tai sen tasoa. Suomalaiset eivät suinkaan olleet "metsäläisiä" N1c- mongoloideja, vaan ihan muuta porukkaa.Kenelläkään mongoloidilla Taavitsainen mukaan lukien ei ole oikeutta varastaa tai omia suomalaisten esihistoriaa "metsäläismongoloidi- tulkintoineen" tai kielenhistoriaa.

Vanait muuten kirjoittivat vedatekstin Hari Vamsa ja siellä on ihan selvää finnougria, mm. Hari Vamsa Puranan " Naaraa aapaa, tätä samaa kaataa..". Naarata aapaa oli kartoittaa meriä ja vanait (danai) olivat selkeästi muinaissuomenkielinen heimo. Meidän pitäisi olla ylpeitä näistä hienoista, OIKEISTA JA ALKUPERÄISISTÄ muinaissuomalaisista, jotka jättivät niin monet jäljet maailmanhistoriaan ja muokkasivat Euroopan karttaa vuosituhansien ajan.

Vanain kaupunki oli todennäköisesti olemassa ja sieltä oli yhteys Tavastiaan. Nämä heimolaiset muodostivat todennäköisesti yhtenäisen kuningaskunnan ainakin jossain vaiheessa. Sumpli oli sekä Suomen, että Upsalan vanain kuningas ja niiden kuningashuoneet naivat ristiin. Vanan, Sumplin vaimon hauta on tod. näk. Tavastian alueella. Jos haudasta voi päätellä jotain tai hautakivestä pikemminkin, Vana kuoli synnytykseen tai apsivuoteeseen vauvoineen. Mm. kahden kruunupään kiviset muistolahjaveistokset on asetettu vauvan puolelle.

Varikkoniemi on niin rakennettu, ettei siitä saa paljon selvää laserkeilauskartan perusteella, mutta asutusta oli runsaasti, samoin yksityisalueiden tai suvun/perheen omistuksen merkitsemistä maa/kallio/ympäristötaiteen keinoin, mikä myös viittaa pidempiaikaiseen asutukseen.


Varikkoniemi on lila-oranssilla merkitty paikka, muuten siellä on lidarkartan perusteella jopa jonkinlainen temppeli, merkitty punaisella ylhäällä. Asutusta tai muuta toimintaa on ollut ainakin merkityillä paikoilla. En kyllä osaa sanoa, onko kaikki rautakautista, voi hyvin olla vanhempaakin. Sarvipää-alue kuuluu tod.näk. myös vanain alueeseen. Kyseessä on kuitenkin ollut vilkas, kehittynyt vanain alue , ei mikään N1c- mongoloidimetsäläisten pesimä jurttala.


Tämmöinen valtava maataide, kuvaa ilmeisesti päätä löytyy myös Hämeenlinnan alueelta. Olisiko pään ympärille muotoiltu kypärää tms. Olisiko peräti Bep Kororotin tyyppinen astronautti/lentomies kyseessä? Hakovuori ei ollut vain linnavuori, vaan vanain? muovaama ympäristötaidekohde. Mielestäni se kuvaa jotain lentomiestä, kororotihan tarkoittaa vuorirotua. Kyseessä on kuitenkin ollut vaikutusvaltainen olio/ihminen, koska muotokuvahahmo on niin iso ja hyvin tehty. Luolamainen paikka, mikä näkyy kartassa, liittyy mitä todennäköisimmin maaveistoshahmoon, olisiko hauta.


Ilmakuvana. Voisi melkein ajatella kuvan perusteella, että alunperin se oli merkitty myös maalinjoin, Venäjän hirvimaataiteen tyyppisesti. On muinaissuomalaisten ja suomalaisuuden herjaamista kuvailla näitä "metsäläisiksi" ikäänkuin suomalaiset olisivat olleet nykyisten N1c- mongoloidisiitosten tasoisia vähämielisiä pyrkyreitä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 06.11.2019 19:29 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.11.2019 20:50 - 07.11.2019 18:08 #44316 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT
Ja mitä tulee Susiluolaan, niin edellä mainittu räkytti siitäkin, että "suomalainen arkeologia menettää uskottavuuden", kun neandertalien työkaluja ym. löytyi eem-kaudelta. Mikä muinaisuuden tai menneisyyden saati arkeologian absoluuttinen mitta joku taavitsainen on? Taavitsainen ei tiettävästi ole pahemmin löytöjä tehnyt, kaivoi kylläkin Kuhmoisten mäen muistaakseni, mutta ei huomannut "perusteellisessa" tutkimuksessaan arjalaisheimolaisen horseback- hautakiveä eikä hautaa. Samanlainen on Tavastian viikinkikalmistossa.

Susiluola onkin mielenkiintoinen paikka. Nimittäin susiluolan alue on myöskin personoitu ympäristö-kallio- maataiteen keinoin ja maataide kuvaa miestä. Eem-kaudella luolaa käytetty mahdollisesti hautapaikkana, ja itä-kaakko- puolella on ilmeisesti varsinaiset asumukset luolineen sekä muuta rakennelmaa. Susiluolaan on ennen seuraavaa jääkautta haudattu ainakin nainen (homo sapiens tai neandertali) tasoille IVL- 3.

Lähi-idästä on löydetty samoilta ajoilta homo sapiensia, ja sapiensit palasivat Lähi-itään sopivasti lämpökauden lopulla tai jälkeen, siis löytöjen mukaan. On erittäin todennäköistä ja voi sanoa varmaksi, että ihmismäisiä neandertaleja asui myös Suomen alueella eem-kaudella. N. 120 000 eaa. Euroopan neandertaleita siirtyi Siperiaan, missä dna-tutkimusten mukaan risteytyivät denisovan kanssa. Jos Siperiaan, miksei Suomeen? Näitä neandertaleja siirtyi todistetusti lämpökauden alussa Suomeen ja Susiluolan ympäristössä oli kehittynyt yhdyskunta. Mutta miten pitkäaikainen?


Susiluola sijoittuu "miehen leukaan".


Tämä ympäristötaide on kyllä aivan liian selkeä mieshahmo, ollakseen vain "luonnon muovaamaa". Miehen rinta-alueella on terassi-tasanne tms. ja jos jonkinlaista rakennelmaa, varsinkin alempana oikealla puolella, erottuvat tosin todella heikosti. Miehen hahmo on tehty ja se erottuu muusta maamassasta ja kalliosta selvästi.

Nämä eem-ajan ihmiset olivat kuitenkin älylliseltä tasoltaan jo nykyihmisen vertaisia. Nykyihminenkin muokkaa ympäristöään, miksei sitten muinainen homo sapiens? Jopa neandertalit käyttivät symboleita yms. Susiluolassakin on selvät jäänteet neandertalien "merkkaamisesta", hautauksista tai leikistä lapsensa kanssa. Siellä on tosin vielä vauvankin asettelu, mitä en huomannut aiemmin (lapsen vasemmalla puolella).


Tässä on lattia IV- taso ja siihen on muotoiltu kiviasettelut, neandertal- isi (2), -äiti (1) ja - lapsi (3).Neandertal- miehen pää on veistetty kiveen o:n muotoisella kaiverruksella. Isommat "pääkivet" löytyvät kaikilta perheenjäseniltä. Tyyli vaikuttaa siltä, että lapsen kanssa on leikitty ja merkitty "meidän perheen luolakoti". Naista ja miestä yhdistää vielä sama kivistä tehty puoliympyrä, viitaten pariutuneisiin ja "vihittyihin" tietysti.

Suurin yllätys olisi, jos kallio-maataide-"mies" olisi neandertalin tekemä. "Miehen pää" on n. 55x 50m, ja vaatii hyvää hahmottamiskykyä, paljon työtä, laskutoimituksia ja suunnitelmallisuutta, että saa noin ison veistoksen toimimaan mittasuhteiltaan. "Miehellä" on huomattavan iso nenä, minkä katsotaan kyllä olleen neandertalin ominaisuuden. Voihan kyseessä olla hybridinkin tekemä muokkaus. Neandertalipariskunnan nainen voisi hänkin olla hybridi, luola-asettelu-"muotokuvasta" päätellen.

Naisen hauta on neandertalien nuotion päällä. Naisen pää on veistetty hautakiveen, mikä on asetettu ruumiin pääpuoleen. Sen piirteet ovat selkeästi homo sapiensin (leukaa ei tosin erota)ja tyyli poikkeaa ainakin neandertalien luola-asetteluveistoksista. Runsas kukkien siitepölymäärä luolassa liittynee sekin hautaukseen, kukkia haudalle muistoksi ja koristeeksi jne.


Naisen hauta näkyy tässä. Harmi, että maaperä on niin hapan, vain kiviveistokset jäävät jäljelle. Yhdessä isommassa kivessä, mikä on asetettu haudan päälle tai liittyy erilliseen hautaukseen, näkyy (ainakin) kaksi kirjoitusmerkiltä, kirjaimilta vaikuttavaa kaiverrusta.

Ei ollut tarkoitus jämähtää neandertaleihin, mutta Susiluola alueineen on niin mielenkiintoinen ja sieltä löytyy paljon vastaavuutta muihin todennettuihin neandertal-hautoihin. Voi siis olla, että oletettu sapiens- nainenkin (hauta) on ollut neandertali. Heillä on ollut jotain nuotion polttoa hautajaisiin liittyen, esim. Des-Cubierta- luola.


Ja tässä neandertalhaudassa näkyy samantyyppisesti hiottu suht. ympyrän muotoinen alue kivessä kuin mikä näkyy IV- tason "miehen" (2) pääkivessä Susiluolassa. Kuvassa oikealla, kännykän kohdalla. Onkohan IV- alueelta otettu mitään kalsium- näytteitä 15- 30cm syvyydestä? Siis jos ne ovatkin hautoja. Ensimmäinen ajatus, mikä tuli mieleen, oli kylläkin, että jotain leikinomaista asettelua lasten kanssa, mutta mistäs sen loppujen lopuksi tietää...

Mitä tulee Susiluolan kiven kaiverrettuihin symboleihin tai kirjoitusmerkkeihin, niin Gibraltarin neandertal-luolassa on myös jotain symbolia tai kirjoitusmerkkiä. Klaanin tai heimon symboli?


Gibraltarin luola. Vaikuttaa siltä, että neandertaleita ja niiden kognitiivisia kykyjä on aliarvioitu rankasti. Jos neandertalit tosiaan muotoilivat tuon yhdyskunnan maa/kallio/ympäristötaiteen, he osasivat laskea ainakin 50-60:een (perustuen ympäristömuotokuvan kokoon), todennäköisesti omasivat kirjoitus- tai merkkijärjestelmän ja olivat kaikenkaikkiaan kehittyneempiä kuin useimmat nykyihmisen esi-isät. Jotkut nykyihmisen esi-isät omaksuivat todennäköisesti neandertaleilta maa/ympäristötaiteen ja jatkopivat traditiota. Jotkut tutkijat ovat myös otaksuneet, että luolamaalausten tekokin olisi neandertaleilta.

Suurin osa mk-taustaisista nykyihmisistä on vieläkin niin kehittymättömiä, etteivät kykene ymmärtämään edes sitä, että toisten kansojen kehittyneemmät nykyihmisen esi-isät tekivät ympäristötaidetta ja laittoivat jopa hautakiviä ja -veistoksia haudoille. Suomessa ei kyetä ymmärtämään edes viikinkien hautaustraditioita hautakivineen (luokitellaan luonnonmuodostelmiksi) tai korutaidetta kuten kupurasolkia (nykysuomalaisten mielestä "karjalaisia" tms), vaikka ne maailmalla tiedetään kuuluvaksi nimenomaan rusien/varangien/viikinkien taiteeseen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 07.11.2019 18:08 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.11.2019 20:40 - 08.11.2019 14:35 #44318 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT

Tässä n. 284 m pitkä maataide, kuvaa sivuttain olevaa miestä tai naista. Hiekanottoalue on modernia. Leukalinja sopii neandertaleihin, joilla ei ollut mainittavasti leukaa. Muuten tuo poikkeaa aivan täysin yleensä kuvaillusta "neandertalilaisesta luolamiehestä". Oikealla näkyvä veistos kuvaa ilmeisesti jotain kasvia. Eem-meren rannalla sijaitsevan Ollalan alueen muutkin maaveistokset kertovat kehittyneestä sivilisaatiosta. Edit. paikka onkin Haapavedellä, jossain Ollalan lähellä. Q4421C4
414586.0, 7125375.0


Tästä saa sen kuvan, että kyseessä on neandertali- viljelijä tai viljelijäyhteisö. Mikä tuo kasvi on, ei tietoa, mutta hyvin ja taiteellisesti muotoiltu. Erittäin harmoninen kokonaisuus. :-) Siellä on myös muita muotoiluja, mutta maan lähes kokonaan peittämiä. OMG, alakulmassa vasemmalla näkyy aitauksen tai paalujen jättämiä jälkiä!

Dna-tutkimusten mukaan Euroopan neandertalit risteytyivät Siperian denisovan kanssa. Matkaa Siperiaan oli tuhansia kilometreja. Sitten neandertalit menivät sinne uudestaan ja eurooppalaisten neandertalien perimä syrjäytti denisovalaisen. Miten he löysivät sen samaisen yhteisön (Siperia on laaja) ja miten he tiesivät, että cross-porukka oli juuri siellä, missä oli?!


Ranskan luolasta löytynyt tippukivistä tehty taidekokonaisuus kuvaa naisen, neandertalien äitijumalan?, neandertalin näköistä päätä. Siellä on silmät, suu, pää, päähine jne. siis muotokuva. Asetelma sijaitsee 336m päässä luolan suuaukosta ja on ajoitettu 176 500 vuotta vanhaksi. Neandertalit tekivät siis laajoja, hyvää hahmotuskykyä vaativia taidekokonaisuuksia ainakin jo 40 000- 60 000v. ennen, kuin ilmaantuivat Suomen alueelle eemkauden alussa. www.nature.com/articles/nature18291

Seuraavaksi tulee tietysti mieleen, mitkä megaliitit ovat neandertalien tekemiä ja pystyttämiä?

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 08.11.2019 14:35 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.11.2019 14:19 - 08.11.2019 17:45 #44319 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT
Ja lisää eemkauden länsirannikon neandertalipaikkoja.


Tässä on Harrinkankaalla sijaitseva neandertalin hautakivi. Voimakas nenä ja leuaton leukalinja tyypillisiä neandertalin tuntomerkkejä. Kiveen on kaiverrettu myös silmät ja aukinainen suu. Veistos on ilmeisesti tehty kuoleman jälkeen. Mielenkiintoista on sekin, että tässä hautakivessä on kirjoitukseen viittaavaa kaiverrusta. Vainajan nimi tai saattovärssy?

Tässä kaiverrus horisontaalisti.



Ja Harrinkankaalta on myös eem-tasolta tällainen kulttijäänne. Aivan symmetrinen ja kuvaa soturin tai päällikön päätä ilmeisesti. Pääjäänteestä jatkuu linja, olisiko ollut muinainen tonttien tai hautausmaan linja. Onneksi sentään nuo tutkimuksen geologit ovat ottaneet varovasti maata päältä ja paljastaneet neandertalien asuinalueen. Vaikuttaa siltä, että rannikon tuntumassa neandertalit asuttivat vain paikkoja, joissa oli makeanveden altaita tai järviä. Pitihän heidän luonnollisesti juoda vettä ja viljellyt? kasvit tarvitsivat myös makeaa vettä. Neandertalit kesyttivät kenties myös eläimiä. Olihan helpompaa lahdata hirvi tms. pihalta kuin käydä metsästämässä se. Jos ja kun neandertaleilla oli symbolista merkkikieltä, kirjoitusta, niin he varmasti osasivat ajatella muutenkin hieman pidemmälle kuin sen aikainen satunnainen homo sapiens.:)

www.researchgate.net/publication/278300734_The_SE_sector_of_..._Sheet_was_much_smaller_than_assumed#pf7

Neandertalit käyttivät mangaani dioksidia tulen tekemiseen. Se alensi syttymislämpötilaa 100 astetta. Vaalean ihon, puna- (ja vaalea?)hiuksisuuden on todettu periytyvän neandertaleilta. Monet neandertalit olivat myös vihreäsilmäisiä. Kun toimittelijat kirjoittavat "ihmiset ovat älykkäämpiä kuin neandertalit, koska kehittivät kirjoituksen" etc.,todellisuudessa asia on sama kuin jos zulu tai kongolainen sanoisi "olemme fiksumpia kuin neandertalit, koska kehitimme kirjoituksen ja tieteet". Totuus on, että suurin osa ihmiskunnasta ei ole koskaan kehittänyt yhtään mitään, vaan aina vain omaksunut muiden innovaatioita, agrikulttuurista ja kirjoitustaidosta lähtien.

Kansat, joissa on eniten neandertalia kuten vaaleimmat skandinaavit, ovat myös pärjänneet parhaiten millä tahansa mittarilla mitattuna. Huolestuttavaa onkin, että vähälukuisemmat tai sivistyneemmät neandertalit todennäköisesti tapettiin sukupuuttoon mk- ihmisten toimesta tai miehet tapettiin ja naiset jätettiin henkiin. Mitä tapahtuikaan alkuperäisille euripidi-arjalaissuomalaisille Ruotsin vallan ja isovihan aikaan? Nyt isovihan aikaan Suomeen siitetty mongoloidinen N1c -uuspopulaatio julistaa olevansa "alkuperäisiä suomalaisia". Eli apinamaailmassa älykkäin ja fiksuin ei välttämättä jää henkiin, koska brutaalius, sivistymättömyys, moraalittomuus ja alkukantaisuus jylläävät enemmistönä. Näin oli jo kun ensimmäinen zulu- sapiens- aalto pyyhkäisi Afrikasta. Nyt on ilmeisesti toisen aallon vuoro, kun ensimmäisen aallon jälkeläiset ovat vihdoin oppineet lukemaan.

Jossain tutkimuksessa verrattiin neandertalien ja sapiensin luita, ja todettiin, että kaikkien kuuden tutkitun neandertalin luiden ominaisuudet viittasivat tarkkuusotteeseen, esim. neula, kaiverrin tai kynä, kun puolestaan sapiensin vastaavat luiden ominaisuudet voimaotteeseen. Kuitenkin tutkiskelijat ja toimittelijat kirjoittavat, etteivät neandertalit osanneet ommella ja jäätyivät kuoliaiksi.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 08.11.2019 17:45 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.11.2019 21:41 - 08.11.2019 21:57 #44320 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT

Tämä nöyrän ja vaatimattoman näköinen neandertali on mahdollisesti kasvattanut ja kuivattanut yrttejä sekä viljellyt muita kasveja yhteisön käyttöön.(ellei kyseessä ole kivikauden maataide, sekin olisi järisyttävää. Todennäköisemmin kuitenkin neandertali) Ehkäpä kyseessä on ollut jopa nykyistä lääkäriä vastaava neandertalien yrttitohtori. Neandertalien on todettu nimittäin omanneen laajat tiedot yrteistä ja niiden vaikutuksista. Mm. poppelista saatavaa salisyylihappoa on käytetty aspiriinina, pajunkuoressahan on myös paljon sitä. Neandertalien on todettu tienneen myös penisilliinin. Vain sairaan yksilön hampaassa oli jäänteitä kasvipohjaisesta penisilliinistä, ei terveen.

www.newscientist.com/article/2123669-neanderthals-may-have-medicated-with-penicillin-and-painkillers/

Tämä maataidemuotoilun pilaaminen on yksi järkyttävä esimerkki arkeologisesti äärettömän arvokkaiden muinaispaikkojen tuhoamisesta. Olen jo aiemminkin tuonut esille, että Museovirasto on vaaraksi muinaisjäänteille täydellisellä ammattitaidottomuudellaan. Mm. aryan- kalmistot luokitellaan suoraa päätä jääkauden tekeleiksi. Yhdestäkin "jääkauden tekemästä haudasta" löytyi mm. tumppuveistos, pari tod.näk. merovingiaikaista lasihelmeä, kivityökaluja, muistoesineitä ja värjätty pieni pallukka.

Susiluolan tapauksessa Museovirasto onneksi aloitti kaivaukset. Silloin oli ilmeisesti tehokkaampaa porukkaa leivissä siellä. Mutta Susiluolankaan tapauksessa ei osattu ollenkaan katsoa kiviasetteluja, kaiverruksia, hautakiveä jne. Suomessa on lähes aina geologiset selitykset arkeologisissakin tapauksissa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 08.11.2019 21:57 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.11.2019 11:32 - 12.11.2019 18:23 #44323 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT
Neandertalit toden totta tekivät kehittynyttä maataidetta, "personoivat" ympäristönsä ja käyttivät todennäköisesti kirjoitusmerkkejäänkin siinä. Nimittäin Harrinkankaalla(kin) on ollut laajempi neandertaliyhteisö tai jopa kylä. Harrinkankaan ympäristö on muotoiltu mahd. kirjoitusmerkeillä. Tämäkin alue on vaarassa tuhoutua, hiekanottoa on uhkaavan lähellä.




Harrinkankaan alue jatkuu n. 160- 200m etelään, hieman viistoon lounaaseen ja siellä on todennäköisesti toinen perhekunta. P:n näköinen kirjain kuvaa ilmeisesti ainakin yhtä etelämpää yksikköä/asuinpaikkaa. Kaikenkaikkiaan alueella on tod.näk. ollut kylä.


Tässä "P":n pystysuora linja poikkeaa selvästi muun maaston rakenteesta ja on mitä ilmeisimmin neandertalien tekemä sekin. P:n korkeus on n. 50m, mikä on suht sama kuin Harrinkankaan kirjain-päämuodostelman korkeus. Myös Susiluolan "miehen" pään pituus on n.50m.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 12.11.2019 18:23 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.11.2019 23:39 - 10.11.2019 00:21 #44327 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT
Ulkomaiset geologit ovat käyneet ihmettelemässä Pohjanmaan vahingoittumattomia moreeniharjuja. Syy, miksi Veikselin jääkauden massat eivät (onneksi) tuhonneet moreeniharjuja ja ilmiömäisiä eemkauden neandertalien maataideveistoksia on se, että ne olivat umpijäässä :-).

Veikselin moreenia ja hiekkaa on kuitenkin metreittäin päällä.
kauhajoki.net/kirjat/kauhajoen-luonnonkirja/

Tässä Harrinkankaan stratigrafiassa näkyy eemtaso, siis neandertalien aikainen, kaivinkoneen tasolla, sen yläpuolella on geologien mukaan tumma, ohut Veikselin jääkauden moreenilinja ja sen yläpuolella sulamisvaiheen hiekkaa. Hyvällä onnella tumman moreenilinjan alapuolelta löytää mousterian- kiviesineitä. (Tosin tuon kuvan perusteella tulkiten tumma moreeni on voinut olla perustus ja savi vaikuttaa romahtaneilta seiniltä.) Kirjoitustaitoisia neandertaleja on voinut asua Suomen alueella jopa 60 000v. putkeen. Tässäpä fiksuille arkeologeille työsarkaa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 10.11.2019 00:21 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.11.2019 22:38 - 11.11.2019 10:46 #44329 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT
Geenitutkimusten mukaan eri neandertalipopulaatioiden välillä oli suuria eroja. Neandertalit erosivat denisovalaisista jo varhain, joidenkin mukaan jopa 700 000v sitten. Euroopan alueella he asustelivat 500 000v sitten ja ainakin jotkut neandertalipopulaatiot kehittivät kehittyneen kulttuurin, ja jopa ja erityisesti Suomessa.

Arkaaiset ihmiset ja myöhemmin "modernit" tulivat Afrikasta, olivat mustia ja todennäköisesti älyltään nykyafrikkalaisen luokkaa keskim. ÄO 60- 70, jos ei ota lukuun neandertali- ja myöhemmin eurooppalaisia geenejä saaneita pohjoisafrikkalaisia.

Syystä tai toisesta myöhemmän aallon afrikkalaiset tappoivat tai tartuttivat tauteja neandertaleihin tuhoten nämä erittäin todennäköisesti kirjoitustaitoiset vaaleat esi- eurooppalaiset. :whistle: "Moderni" ihminen ilman neandertaligeenejä ei kaikilla alueilla osaa vieläkään kirjoittaa ja Suomessakin luku- ja kirjoitustaito yleistyi vasta n. 100v. sitten.

Ajatelkaapa, mikä kehittyneiden (ei välttämättä kaikkien neandertalien) neandertalipopulaatioiden keskim. ÄO on ollut, jos vähäinen flow esi-eurooppalaisiin "afrikkalaisiin" nosti niiden älykkyysosamäärää 60:stä 100:aan ja vaalensi ihon sekä hiukset. Kaukasuksella elelivät viimeiset neandertalit. Sieltä tulivat myös "vaaleat modernit ihmiset", jotka "valinnan kautta" toivat Eurooppaan edellämainitut vaikutukset.

Neandertaleista ei ole löydetty "modernin ihmisen" geenejä, suunta on ollut vain neandertaleista moderneihin (siis silloisiin mustiin afrikkalaisiin). Tämä on ihan luonnollista. Harvemmin kehittynyt yksilö haluaa naida omaa kehitystasoaan huomattavasti "alempaa". Näin oli myös mv- populaatioiden suhde Euroopan mk-populaatioihin. Ne pysyivät eriytyneinä vuosituhansia ja gooteilla arianisteilla oli jopa laki, mikä kielsi avioitumasta proto- espanjalaisten kanssa.

Pointti on, että Suomen alueen neandertalien jäänteitä ei osata edes tunnistaa, koska oletetaan, että Susiluolankin neandertalit (tai sinne haudatut) olivat prsettään rääpivia örisijöitä ja lähes karvaisen apinan tasolla. Ja vähäisistä kiistattomistakin löydöistä kiistellään kuin koirat luusta.

The Neanderthal DNA variants alter gene expression in brain regions involved in planning, coordination and learning of movements. These faculties are used in speech and language www.nature.com/articles/d41586-018-07770-7

Tuokin tutkimus viittaa neandertalien vaikutukseen eurooppalaisten kehittyneemmissä aivoissa, vaikka tutkijat eivät tuokaan sitä esille. Mutta laajasta maa/ ympäristötaiteesta ja kirjoitusmerkeistä päätellen neandertlit olivat kehittyneempiä kuin silloinen (ja suurelta osin nykyinenkin) sapiens. Neandertalien tuhoaminen viivastytti sapiensin kirjoittamaan oppimista 40 000v. eikä ilman neandertalien aivogeenivaikutusta varmaan osaisi kirjoittaa vieläkään. :-)

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 11.11.2019 10:46 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.11.2019 18:43 - 11.11.2019 19:20 #44332 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: SUSILUOLA ja NEANDERTALIT
Tuli vaan mieleen, ovatko ns. kiikkukivet neandertalien veistoksia...


Tämä ranskalaisen luolan tippukiven paloista muodostettu neandertalitaide kuvaa myssypäistä neandertalityttöä tai naista. Aivan samantyyppistä naista esittävä, mutta kiviveistos on mm. Särkilammen "siirtolohkare".


Tässä on myssypäistä neandertal-tyyppistä naista tai tyttöä esittävä veistos. Myssyssä näkyy työstön ja muotoilun jäljet, lisäksi "kasvoihin" on selvästi muotoiltu silmät sekä suu. Leuka on olematon, mikä viittaa sekin neandertaleihin. Mikä ihmisissä on, että kaikki nyrkinkokoista kiveä isommat on "jääkauden tuottamaa", jopa selkeät veistokset. Siksikö, kun omaan jurttakulttuuriin eivät kuuluneet kiviveistokset?!

Kummakivi on ilmeisesti sekin neandertalien taidetta, samantyyppinen ja leuatonta naista kuvaava, samanlaiset "hartiat" jne.


Kummakivi. Samantyyliset "hartiat", leuaton naisen pää, nenä osoittaa vasemmalle kuvassa. Nämä ovat ihan selkeitä veistoksia, voisi jopa kuvitella, että sama tekijä tai samaan neandertalikulttuuriin kuulunut tehnyt molemmat veistokset. Ja tämäntyyppisiä on paljon.


Tässä näkyy kasvot selvästi. Silmät ja olematon leuka- neandertalinainen! Kuvaako neandertalien äitijumalaa vai paikallista neandertali- mahtinaista....Neandertalit osasivat ommella, koska tälläkin naisella on hupuntyylinen kypärämyssy päässä.


Alavieskan Jukulaisen kiikkukivi on samaa neandertaltyyliä. Oikealla näkyy miehen profiili, jälleen leuaton ja keskelle on veistetty neandertalimaisen miehen kasvot edestä päin kuvattuna.


Tässä Jukulaisen neandertalimiehen kasvot edestäpäin. Ei mene kyllä jääkauden piikkiin enää millään.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 11.11.2019 19:20 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.11.2019 22:02 #44334 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka
Neandertalilaisien kalliomaalaukset on siitä jänniä, että niitä täytyy pitää abstraktina taiteena, ettei tarviis sanoa ääneen, että ne on huonoja.

www.hindustantimes.com/art-and-culture/oldest-known-cave-art...humans/story-1nRzMhYLN5oVUKESP1RUdM.html

www.nationalgeographic.com/news/2018/02/neanderthals-cave-ar...n-science/#/01-cave-art-neanderthals.jpg

Siinä on varmaan ollu avuks se, että suomalaisien kalliomaalauksista on pitäny yrittää sanoa jotain kohteliasta ja ne on samaa tasoa. Vois periaatteessa olla mahollista, että ne ei ookkaan suomalaisien tekeleitä vaan täällä on pyöriny neandertalilaisia vielä kohtuullisen myöhään.

www.google.com/search?q=kalliomaalaus+suomi&sxsrf=ACYBGNTm9S...VolIsKHVobDGcQ_AUIEigC&biw=1161&bih=1034

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.11.2019 22:28 - 12.11.2019 21:56 #44335 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka
Neandertaleillakin oli lapsia, jotka maalasivat ja piirtelivät joka paikkaan, ilmeisesti juuri niitä "huonoja" tekeleitä. Aikuisilla oli puolestaan äärimmäisen massiivinen, testoa huokuva mutta tasapainoinen ja hallittu tyyli.
Itseasiassa Astuvansalmen giga- antropomorfi on sekin neandertalien taidetta! Vaihtoehtona ovat merovingit, koska muilla tuskin oli resursseja moiseen. Astuvansalmen gigaveistos kuvaa mielestäni neandertalia. Kalliossa on muutakin muotokuvaa, mitä ei ole noteerattu.


Astuvansalmi, ilmiömäinen neandertalin muotokuva!


Punamultamaalauksista vasemmalle hieman ylempänä. Nämä ovat myös tekemällä tehtyjä muotokuvakaiverruksia, näistä ei tosin tiedä ovatko sapiensin vai neandertalin, veikkaan neandertalia.

Totuus on, että neandertalit olivat huomattavasti "modernia ihmistä" eli husu sapiensia kehittyneempiä, jopa niin kehittyneitä, että "moderni ihminen" ei kykene edes tunnistamaan neandertalien tekeleitä, vaan pitävät niitä automaattisesti luonnon muovaamina tai jääkauden tekeleinä.

Neandertaeilla oli kuumaa vettä luolassa (nuotion viereen kaiverrettu vesisäiliö) peseytymistä ym. varten ja osasivat rakentaa majoja metsästämästään mammutinluusta. Aika tärkeä pointti sekin, koska jos he olivat kehittäneet symbolijärjestelmän kirjoitusta varten, osasivat kirjoittaa ja rakentaa majoja luista, niin osasivat varmaan rakentaa majoja tai taloja puusta ja savestakin. Tundra-alueella mammutinluumajat tai luolat olivat tietysti ainoa vaihtoehto.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 12.11.2019 21:56 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.11.2019 09:32 - 14.11.2019 09:50 #44339 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka NEANDERTALIT
Neandertalit ovat mahdollisesti eläneet Uralilla vielä silloin, kun muu Eurooppa oli jo husu sapiensien asuttama.
www.nationalgeographic.com/news/2011/5/110513-neanderthals-l...nd-science-tool-kit-russia-slimak-tools/

Toinen asia, mikä tukee neandertalien myöhäistä olemassaoloa Uralilla on se, että heillä oli pidemmät kallot ja skyytit pidensivät kallonsa muotoa keinotekoisesti. Eli neandertalien ominaisuudet olivat toivottavia skyyttien mielestä ja skyytit, tai ainakin sakaskyytit olivat sentään yksi aikansa johtavia heimoja muiden arjalaisheimojen ohella. Muistaakseni joillain gooteillakin, ainakin johtavalla luokalla esiintyi kallonpidennystä.

Maataiteen tai asuinympäristön personoimisen kallio/maataiteen keinoin voi ajatella periytyneen neandertaleilta, koska mesoliittisen ja neoliittisen kauden EHG- asuttajat tekivät sitä myös ja perinne jatkui pronssi-rautakaudella. Esihistoriaa ei ole ollenkaan kirjoitettu vielä.


Ihmisen kallo vasemmalla, neandertalin oikealla. Neandertaleilla oli suurempi aivojen tilavuus kuin husu sapiensilla eli afrikkalaisella "anatomisesti modernilla ihmisellä". En kyllä jaksa uskoa, että kyvykkäät neandertalit olisivat hävinneet vähämielisen husu sapiensin kaltaisen porukan vuoksi, ellei sitten niiden määrä ollut paljon suurempi kuin neandertalien ja henkinen taso apinantasolla edelleenkin.

Mutta Byzovaya, mistä löydettiin neandertal-tyyppisiä työkaluja, on suhteellisen lähellä Suomea, perinteisellä ANE- R1a- EHG- finnougrien asuinalueella.

www.researchgate.net/figure/Map-showing-the-location-of-the-...northern-Urals-Other-sites_fig1_51120954

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 14.11.2019 09:50 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.11.2019 15:03 - 19.11.2019 15:07 #44358 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka NEANDERTALIT
Hämäläisten ja karjalaisten vastakkainasettelu ja heidän intressipiiriensä kohtaaminen Päijät-Hämeen alueella ilmenevät ristiretkiajan arkeologisessa esineistössä. Esimerkiksi naisenpukuun kuuluneiden soikeiden kupurasolkien hämäläiset ja savolais-karjalaiset tyypit eroavat toisistaan. Hämäläiset kupurasolkityypit ovat harvinaisia Itä-Suomessa ja Karjalassa. Itäiset kupurasolkityypit ovat harvinaisia Kanta-Hämeessä. Päijät-Hämeessä esiintyy sekä itäisiä että hämäläisiä tyyppejä (Taavitsainen 1990: 96–112).

Taavitsainen ei tiedä ilmeisesti, että kupurasoljet ja varsinkin soikeat kupurasoljet olivat viikinkien taiteeseen kiinteästi kuuluvia tyyppejä ja soikeita kupurasolkia pitivät naimisissa olevat viikinkinaiset. ”Savolaisuus” tai ”karjalaisuus” ei kuulunut viikinkien identiteettiin, vaan he kutsuivat itseään jäämeiksi, ruseiksi, vesi/pirkka-nimellä tai kateiksi, kattilaisiksi jne.

Taavitsainen on ilmeisesti niitä isovihan aikaan Suomeen väkisin "rikastettuja" N1c- tyyppejä, geneettisiä isolaatteja, joilla ei ole mitään käsitystä muinaisista Suomen asuttajista tai heidän identiteetistään. Alkuperäiset suomalaiset tuskin tarvitsevat isolaatti- Taavitsaisen tai muidenkaan vastaavien "tutkimuksia" .

Olisi hienoa, että Suomessa saataisiin jotain vastinetta verorahoille, mitä tulee muinaistutkimukseen ja sen tulkintoihin. Kyse on sentään aitojen, alkuperäisten arjalaissuomalaisten kulttuuriperinnöstä ja aryanheimojen jälkeläisillä on tietysti oikeus omaan historiaansa, huolimatta isolaattimongoloidien hourailuista.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 19.11.2019 15:07 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.11.2019 12:35 - 24.11.2019 13:15 #44380 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka MUINAISTUTKIMUS JA SEN TASO
Tällä kertaa suomalaisviikinkien asuinalue tai ainakin osa siitä tutkittiin nopeasti. Kyseessä on metallinilmaisinharrastajien (jälleen kerran metalliharrastajat, Museovirastohan ei kykene tunnistamaan käytännössä mitään muinaisjäännettä) löytämä myöhäisrautakautinen arjalaisheimolaisten asuinalue, kaksi pitkätaloa, joita N1c- jurttaryssänsiitokset ns. arkeologit eivät koskaan löydä maastosta, edes lidarkarttojen avulla.

Alueen arkeologinen potentiaali tuli esiin syyskuun lopussa, kun pelto oli luovutettu metallinilmaisinharrastajille, jolloin pellolta löytyi jo uutisoidun tasavarsisoljen lisäksi muitakin myöhäiseen rautakauteen ajoittuvia metalliesineitä.


kokemaki.fi/2019/10/28/villionsuvannon-tutkimukset/


Saataisiinpa Kanta- Hämeeseenkin yhtä tehokasta ja lainsäädäntöä vastaavaa toimintaa Museoviraston jurttaryssäsavolaisten jääkausihourailujen sijaan. Mm. Hämeen metallinilmaisinryhmä on löytänyt n. 20 kalmistoa ja Lopella on viikinkikalmisto, josta löytyi mm. viikinkimiekka. Riihimäellä on laaja aryanheimolaisten muinaisalue, ehkä jopa osa muinaiskuningaskuntaa, mutta Museoviraston Määränen tai savolaismongoloidi Soininen, jonka vastuulle Hämeen alueen tutkimus ja suojelu kuuluu, ei kykene millään ymmärtämään lainvelvoittamaa vastuutaan. Liekö tällä mongoloidilla edes mitään käsitystä muinaisuomalaisten arjalaisten asutuksista tai ylipäänsä muinaissuomalaisuudesta. Uussiitosten jurttaryssäläisten pitäisikin keskittyä omien siperialais-esi-isiensä tunkioihin Siperiassa Suomen muinaisjäänteiden sijaan.

Jostain syystä nämä ihmiskunnan taakat ja suomalaisen kulttuurin parasiitit ajattelevat, että kun saavat jurttaperseensä virkatuolille, mitään ei sen jälkeen tarvitse tehdä. Loppuu kuitenkin se loistenkin lysti jossain vaiheessa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 24.11.2019 13:15 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.11.2019 10:56 - 28.11.2019 18:28 #44394 : Storyan
Storyan vastasi aiheeseen: Storyanin juttunurkka SUOMEN MUINAISASUTUS

Storyan kirjoitti: Hämäläisten ja karjalaisten vastakkainasettelu ja heidän intressipiiriensä kohtaaminen Päijät-Hämeen alueella ilmenevät ristiretkiajan arkeologisessa esineistössä. Esimerkiksi naisenpukuun kuuluneiden soikeiden kupurasolkien hämäläiset ja savolais-karjalaiset tyypit eroavat toisistaan. Hämäläiset kupurasolkityypit ovat harvinaisia Itä-Suomessa ja Karjalassa. Itäiset kupurasolkityypit ovat harvinaisia Kanta-Hämeessä. Päijät-Hämeessä esiintyy sekä itäisiä että hämäläisiä tyyppejä (Taavitsainen 1990: 96–112).

Taavitsainen ei tiedä ilmeisesti, että kupurasoljet ja varsinkin soikeat kupurasoljet olivat viikinkien taiteeseen kiinteästi kuuluvia tyyppejä ja soikeita kupurasolkia pitivät naimisissa olevat viikinkinaiset. ”Savolaisuus” tai ”karjalaisuus” ei kuulunut viikinkien identiteettiin, vaan he kutsuivat itseään jäämeiksi, ruseiksi, vesi/pirkka-nimellä tai kateiksi, kattilaisiksi jne.

Taavitsainen on ilmeisesti niitä isovihan aikaan Suomeen väkisin "rikastettuja" N1c- tyyppejä, geneettisiä isolaatteja, joilla ei ole mitään käsitystä muinaisista Suomen asuttajista tai heidän identiteetistään. Alkuperäiset suomalaiset tuskin tarvitsevat isolaatti- Taavitsaisen tai muidenkaan vastaavien "tutkimuksia" .

Olisi hienoa, että Suomessa saataisiin jotain vastinetta verorahoille, mitä tulee muinaistutkimukseen ja sen tulkintoihin. Kyse on sentään aitojen, alkuperäisten arjalaissuomalaisten kulttuuriperinnöstä ja aryanheimojen jälkeläisillä on tietysti oikeus omaan historiaansa, huolimatta isolaattimongoloidien hourailuista.


Viikinkien korutaiteen lisäksi Savossa on lapinraunioita, pronssikirveitä jne. sekä monessa pitäjässä myös pronssi-rautakautisia kuppikiviä. Kaikki nämä viittaavat R1a -kulttuuriin ja genetiikkaan, ei suinkaan jurttaryssäläisiin hanteihin, manseihin tai muihinkaan Siperian N1c- mongoloideihin. Tämän tyyppisiä kuppikiviäkin on vain arjalaisheimojen asuttamilla alueilla. Muinaisuudessa Savokin oli homogeenisesti euripidinen, kun taas nykyään, isovihan aikaisten väkisin populaatioon poljettujen jurttaryssäläisten asuttaessa aluetta ja muuallakin, ne muodostavat geneettisen isolaattiryhmän, jolla ei ole mitään käsitystä mistään.

Savon arvoituksellisia muinaisjäännöksiä ovat myös edellä mainitut kuppikalliot ja kuppikivet. Pitkään on oltu sitä mieltä, että ne Savossa olisivat peräisin vasta historialliselta ajalta.34 Siilinjärven Saunalahden raunion alta löydetyt kupit pakottavat harkitsemaan koko kysymystä uudelleen, sillä olihan myös kalliomaalauksissa aiheita, joita pronssikauden skandinaavisten kalliopiirrosten tekijät ovat käyttäneet.35

Savosta on tähän mennessä löydetty kuppikiviä yhdeksän pitäjän alueelta. Kauimmin on tunnettu Kangasniemen kaksi kuppikiveä, joihin liittyy mielenkiin­ toista perimätietoa, ja usein on ihmetelty Kerimäen kuppikivien määrää, joka tällä hetkellä on nelisenkymmentä. Myös Savonlinnan kivet yhtä lukuunottamatta ovat vanhastaan tunnettuja, mutta nyttemmin on saatu tietoja myös Haukivuorella, Pieksämäellä, Mikkelissä, Juvalla ja Kiuruvedellä löydetyistä kivistä ja kallioista, joiden pintaan on hakattu tai hierretty vaihteleva määrä kuoppia. Tuoreimmista, Pieksämäen kahdesta kivestä, ei ole vielä edes virallista raporttia olemassa.36

savonhistoria.edita.fi/idasta-tulee-metalli/

Pseudosuomalaiset N1c- mongoloidit ovat alalla kuin alalla ihmiskunnan taakkoja, täysin kyvyttömiä toimimaan ja työskentelemään eettisesti ja yleisten (eurooppalaisten) standardien mukaan, puhumattakaan näiden haalimista muista etnovajakeista. Viimeisin esimerkki jurttaryssänsiitoksen kyvyttömyydestä on Postin surullisenkuuluisa johto.

Pseudosuomalaiset mongoloidisiitokset ja muut mk-taustaiset yrittävät luoda väkisin uutta pseudoeliittiä "luokkineen", vaikka tulos on lähinnä oksettava, pseudosivistynyt apinatarha.

Pseudosivistyneet, vasta isovihan aikaan populaatioon väkisin nssitut kulttuuriparasiitit pitävät kuitenkin itsestäänselvänä, että Suomen alueen finnoarjalaishistoria kirjoitetaan näiden vajakkimongoloidien perspektiivistä ja kieli selitetään lainasanoina, vaikka kyse on suomenkielisten arjalaisheimojen sisäsyntyisen kulttuurin/kulttuurien uudissanoista. N1c- mongoloidi sitävastoin ei ole koskaan kyennyt kehittämään mitään korkeakulttuuriin viittaavaakaan. Mutta tätähän ei saisi mainita, koska kehitysmaalaistasa-arvon aikoina kaikki on rasismia ja vajakkien rypemistä pitäisi suvaita loputtomiin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 28.11.2019 18:28 : Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.233 sekuntia