Storyanin juttunurkka

Antero kirjoitti:

Storyan kirjoitti: Ja apinaihmiset manipuloitu geneettisesti negoista ja apinoista? Mielestäni tämä on ainoa skenaario, missä kaikki natsaa ja muodostaa ristiriidattoman kokonaisuuden, koska apinaihmisillä on kuitenkin samaa perimää, mutta lisääntyminen niiden kanssa on ollut ongelmallista, varmaan juurikin siksi, ettei "luoja" tai "evoluutio" ole halunnut miksata negoja jurttaryssäläisten yms. kanssa. Negaäidin elimistöhän hylkii positiivista sikiötä, mikä viittaa eri rotuun.

Tuo ei pidä aivan paikkansa, sillä minun eka akka oli oo-nekatiivi ja ite oon A-positiivi. Yhdessä värkättiin kaksi mukulaa. Toki veri varmuuden vuoksi vaihdettiin omaani heti synnytyksen jälkeen. Itte vielä kuulun harvinaiseen veriryhmään jonka kell tekijä on positiivinen ja joka aiheuttaa toisen lapsen suhteen vastareaktion äidillä päätyen keskenmenon. Myös jos vertani annetaan muille joilla on negatiivinen kell-tekijä, annettu veri hyydyttää saajan veren. Kell-poseja on vain 4 - 9 prosenttia Suomen ja maailman väestöstä.

Englannin kunkkua Henry Vlll:lla on epäilty olleen kell posi...

genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/henry-viii-kell-blood-type

Niin, ensimmäinen lapsi on yleensä fine ja sitten alkavat tai alkoivat muinoin ongelmat. Henry VIII:llä epäillään myös olleen McLeodin syndrooman, mikä puhkeaa keski-iässä ja liittyy kelliin.

Suomalaisista 84 % on Rh-positiivisia ja 16 % Rh-negatiivisia. Negat vastaavat aika lailla aryan-taustaisten (R1a) muinaissuomalaisten heimojen jälkeläisten osuutta nykypopulaatiosta, jos ajatellaan myös äitilinjojen osuutta. Miksaukset erikseen. Negojen osuus myös muissa Euroopan maissa vastaa aika hyvin R1a- alkuperäisiä finnoarjalais/protogermaani/germaanipopulaatioita väestöissä. Nuo ihmiset tai esi-isänsä olivat mv-metallikulttuurien luojia ja tuojia, eikä kyse ollut diffuusiosta tai kulttuurisesta evoluutiosta mk-taustaisten keskuuteen, vaan arjalaisten esi-isät muuttivat ja perustivat siirtokuntia joka puolelle Eurooppaa, Uralillekin. Eivätkä olleet yleensä kanssakäymisissä indoeurooppalaisten mk-kansojen kanssa. Heidät alistettiin vähitellen Rooman ja katolisen kirkon toimesta, viimeistään 1200-luvulla pohjolassa.

Nykysuomalaisista siis jopa 800 000 on geneettisesti ja kulttuurisesti alkuperäisiä, "puhtaita" etnokulttuurisia suomalaisia. Mielestäni nuo 800 000 ansaitsevat kulttuuriperintönsä ja oman valtionsa tai vähintään autonomian kaiken maailman väkisin maahamme nssittujen N1c- jurttaryssäläisten pyrkyreitten yms. jääkausi- ja lainasanaselittelyjen sijaan.

Pari sanaa Niemisen "yoldian"-megaliitista. Korkeus viittaa Ancylus-vaiheeseen. Lisäksi, siihen on veistetty miehen profiili, näyttäisi tyypilliseltä aryan- euripidilta, ei ainakaan mitään "itäistä" vaikutetta a la nykysuomalaiset kaikkoset yms. Miksi sitten kivi on nyt tuossa asennossa, halkaistu kahteen tai kolmeen osaan ja profiili ikäänkuin piilossa? Oliko kivi joskus osa asuinpaikkaa, isännän hieno profiiliveistos portinpielessä? Kivi merkkinä maanomistuksesta? Tuo voi hyvin kyllä olla rautakauden kalmisto ja/tai asuinpaikka. En viitsi nyt perehtyä aiheeseen enempää, mutta eka kuvassa näkyvät kivet ovat myös muotoiltuja, aivan selvästi. Oikealla oleva on hieman nojatuolin oloinen, takana oleva kasvoja esittävä. Näyttäisi myös siltä, että profiilikivessä on kaiverrusta ja/tai jotain profiiliin liittyvää kiekuraa. Profiilikuvassa alla oikealla on myös jotain kirjaimeen tai kirjoitukseen viittaavaa. Virallisen jurttaryssäläis-itäisen historiankirjoituksen mukaan Suomessa asui kirjoitustaidoton "itäinen" populaatio ja esihistoria ulottui 1300-1500-luvuille. Todellisuudessa muinaissuomalaiset ja heidän jälkeläisensä arjalaisheimolaiset osasivat kirjoittaa ja samojen heimojen jäsenet loivat useammankin aakkoston vuosituhansien varrella. Nykyisten pseudosuomalaisten mk-taustaisten kirjoitustaitoinen historia on vain n. 100v vanhaa. Siitä ei paljoa sivistystä tai tieteentekoa revitä. Eikä näille jääkausihouriville jurttiksille edes kuulu suomalaisten kulttuuriperintö, kielenhistoria tai muukaan muinaisuus millään lailla.


Tässä näkyy se reliefimäinen profiili. Veikkaan, että rautakaudelta. Alueellahan on runsaasti jo löydettyä rautakautista asutusta yms. ja miehen ulkonäkö viittaa arjalaiseuripidiin partoineen ja nenineen. Kiven alapuoli, kuvassa sivu, näyttäisi myös olevan jokin veistos, naisen kasvot. Tyyli muistuttaa muuten neandertalien karkeaa työstöä, päätellen siitä, mitä kuvasta näkyy. Kivi on joskus ollut pystyssä, se on selvä. Mutta neandertalien tyylin mukaisia esineitä ovat tehneet/käyttäneet myös modernien ihmisten esi-isät, ainakin Pohjois-Afrikassa. Neandertalit osasivat seilata merellä ja niillä oli veneitä. Alla olevassa kuvassa näkyvä luolasto olisi mielenkiintoista tutkia.


Ja tässä lidarkartta kyseisestä kalliosta tai kohoumasta, siis kalliosta, minkä laella on profiilimegaliitti. Se onkin mielenkiintoinen. Siellä on laajat luolastot, antavat suht. etelään. Täytyi ihan tarkistaa, ettei ole Siuron linnavuori. Tuo luolasto voi tietysti olla ajalta Yoldiameri, jolloin luolasto oli meren pinnan yläpuolella ja kyseessä oli vaikkapa silloinen abc. Voi tietysti olla miltä tahansa ajalta, jopa ennen jääkautta neandertalien asuttama. Kalliokohouma luolineen muistuttaa paljon päätä ja samantyyppinen neandertalien kiviveistos löydettiin La Roche-Cotardista, Ranskasta. Mittasuhteet ovat tietysti aivan toista luokkaa luolastossa, mutta tyylissä on jotain samaa.


Neandertalien veistos. Joitain vuosia sitten Suomessa kiisteltiin Susiluolan esineistä. Omasta puolestani voin sanoa, että ne on tehty muotoilemalla.


Nämä Susiluolan esineet ovat aika selkeästi muotoiltuja. Ei voi erehtyä. Jurttaryssäläisten mielestä Suomen alueella kaikki on luonnon/jääkauden aikaansaannosta ja viikinkien miekatkin kulttuurilainaa (silloin olemattomille) N1c- jurttaryssäläisille, puhumattakaan arjalaissuomalaisten kielestä, mikä selitetään sanalainoina. N1c- tyyppien pitäisi keskittyä tutkimaan vain esi-isiensä ja sukulaistensa kipsakkien yms. jurttia Siperiassa eikä tunkea vähä-älyisen mongoloidiapinan lailla euripidikansojen yhteisöihin, historiaan ja kulttuureihin.

Tuolta kalliolta muutamia satoja metrejä lounaaseen on myös jotain mielenkiintoista.

Tuossa näkyy jotain putkia tms. olisiko modernin ajan vai jotain antiikkisempaa. Ilmakuvan mukaan metsää. Jos katsoo länsi-itäsuunnassa kuvaa, sieltä hahmottuu jotain, mikä viittaa johonkin kehittyneeseen muinaiskulttuuriin.

"Jopas jotakin. Frank eksynyt arjalaisten ja vuorirotulaiseen astronauttien ketjuun."

Kyllähän sun kanssa korkealentoisia juttuja ollut aikaisemminkin. Harmi kun jotenkin kesken jäi aikanaan radiotekninen keskustelumme maapallon ominaisuuksista. Litteä maa intohimona vaihtunut sulla pseudoeugeniikkaan.

Ei siinä, kyllähän sivistyksen huippua edustava meikäniilo sun kanssa juttelisi jurtta pystyssä ihan illallisenkin ääressä.

Kilometrin päässä meiltä on näin komia pärstävärkki:

frank kirjoitti: "Jopas jotakin. Frank eksynyt arjalaisten ja vuorirotulaiseen astronauttien ketjuun."

Kyllähän sun kanssa korkealentoisia juttuja ollut aikaisemminkin. Harmi kun jotenkin kesken jäi aikanaan radiotekninen keskustelumme maapallon ominaisuuksista. Litteä maa intohimona vaihtunut sulla pseudoeugeniikkaan.

Ei siinä, kyllähän sivistyksen huippua edustava meikäniilo sun kanssa juttelisi jurtta pystyssä ihan illallisenkin ääressä.

Olet kyllä käsittänyt ihan väärin olosuhteiden pakosta kumpuavan rotutietoisuuden. Todellisuudessa tässä ollaan arjalaisen heimouskon ja Raamatun aryantradition ytimessä. Nimittäin Jeesus tai silloinen arjalais- uskonnollinen auktoriteetti osasi kuvata nykyisen asioiden tilan enemmän kuin osuvasti. Kyse on tietystikin vehnästä ja lusteesta.

24Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa (oikeat arjalaissuomalaiset). 25Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta (jurttaryssäläisiä) nisun sekaan ja meni pois. 26Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin. 27Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' 28Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' 29Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. 30


Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
(V. 13:31-33; vert. Luuk. 13:18-21) raamattu.fi/raamattu/KR38/MAT.13/Matteus-13

Mitä tulee litteä maa-keskusteluihin, niin en valitettavasti nyt muista sellaisia.

Antero kirjoitti: Kilometrin päässä meiltä on näin komia pärstävärkki:

Mielestäni selkeä naisen hautakivi. Täytyy olla aika vajaa kognitiivisilta kyvyiltään (museoviraston nykyisten "itäisten asiantuntijoiden" tasoinen) jos ei tuostakaan kivestä huomaa, että se on työstetty. Alueella on varmasti muitakin hautakiviä, siis kalmisto. En usko, että tuo on ainoa hauta siellä, yleensä nuo ovat ryhmissä tai ainakin samalla alueella.

Samantyylinen on mm. tämä skyytti/jäämiamatsonin hautakivi. Poskeen on kaiverrettu ruotoa tai arpea muistuttava kuvio. Anteronkin amatsoni hautakivestä päätellen on ollut taisteluissa mukana. Ruoto liittyy toisaalta riimujen alkuvaiheisiin, en kylläkään tiedä miksi.



Tuon amatsonin "otsaan" on ilmeisesti kirjoitettu riimulla vainajan nimi tms. mutta kuvan perusteella ei saa selvää tarkemmin. Laajalla alueella on tämän ja goottien heimotunnuksen lisäksi myös muuta tekstiä, mm.


tässä monumentissä ympyröidyllä alueella profiilin vieressä jotain tekstiä, kolme viimeisintä kirjainta --anou tai avou? v:n näköinen on luultavasti u kuten ulfbert-miekoissa. Nykyisten pseudosuomalaisten jurttaryssäläisten tieteilijöiden yms. mielestä Suomessa ei osattu kirjoittaa, mutta kuten aiemmin todettu, näiden ihmiskunnan pyrkyritaakkojen arviot ja "asiantuntemus" on prseestä joka suhteessa. Lukisiko siinä yanou?

Kun kaikkien kansainvälisten tutkimusten tulokset antavat samat tulokset Suomen finnougristen lähialueiden populaatiosta mesoliittiselta rautakaudelle, siis missään näistä ei esiintynyt N1c, niin jokainen täysjärkinen ymmärtää, että näitä isolaattisia jurttalaistunkuja tai niiden siitoksia on aivan turha laittaa muinaistutkimuksen virkoihin tai muuhunkaan tutkimukseen. Kun niin tehdään, vaarannetaan muinaisjäännökset sekä niiden suojelu ja tutkimus. Nämä isolaattipyrkyrit eivät edes ole suomalaisia, ei geneettisesti eikä kulttuurihistoriallisesti, niin on se vaan kumma, että niitä haalitaan ja kehistaustaisia juutalaisia vielä kaiken lisäksi. Mk-jurttasiitosten yms. genetiikka, kognitiiviset kyvyt ja maailmankuva eivät yksinkertaisesti riitä aryanheimojen muinaisjäänteiden tutkimiseen tai edes tunnistamiseen. Alueella on myös muinaisia geopolymeerisiä kiviveistoksia, siis pseudokiveä ja muinaista sementtiä hautakivissä, mutta niistäkin on ihan turha mainita näille retardeille. Kaikki "jääkauden aikaansaannosta". On tutkittu juttu, että mongoloideilta puuttuvat tutkimiseen tarvittavat geenit, mitkä liittyvät riskinottoon ja mm. älylliseen uteliaisuuteen. Näille riittää, että istuvat kuin mlkun päällä virkatuoleillaan ja hourivat mitä sattuu. Siksipä meillä ei olekaan nobelisteja, vaan "itäisiä" pyrkyriloisia, mielenhäiriöisiä kouluampujia mongolipoimuineen, juoppohulluja ja naistentappajia sekä pedofiililestoja. Nämä loiset, juopot ja hullut ovat jo miljardien taakka veronmaksajille, puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä ja vtutuksesta, mitä näiden jurttalaisten sekoilu, ylläpito ja sietäminen aiheuttaa.

Finnoarjalaisten heimojen kulttuuriperinnön suhteen ei voi olla tasa-arvoinen tai yhdenveroinen. On vain mk- retardipyrkyreitä tai arjalaisia. Näiden muinaisfinnougristen arjalaisheimojen kulttuuriperintö ei suinkaan kuulu kaikille, eikä varsinkaan N1c -jurttaryssäläisille. Sekä Stalin, että Hitler olisivat jo siirtäneet kyseiset Siperiaan, mutta samalla olisivat menneet myös alkuperäiset arjalaissuomalaiset. Genetiikan ja muiden tieteiden huima harppaus muutamassa kymmenessä vuodessa ei suinkaan ole sattumaa. Faktatietoa tarvitaan, vertaus vehnästä ja lusteesta selittääkin minkä vuoksi. Ns. lusteen alkeellinen ja parasiittimainen toiminta näkyy kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa, postista puoluepolitiikkaan ja kähmäilyihin. Luste -poliisin mukaan (tässä tapauksessa Museoviraston luste) suojelee valtion etua. Nämä parasiittimaiset elätit hourivat jo olevansa valtio.

Megaliitti jäi hieman vaivaamaan ja lueskelin sitten megaliittiketjua, jossa oli pohdiskelua alkumunasta. Megaliitin alle sijoitettu kivi symboloisi siis alkumunaa. Sekin mietitytti, miksi taidokkaasti veistetty miehen reliefi oli megaliitissa horisontaalisti sivuittain. Kunnes tajusin, nähtyäni omat kuvani siivekkäästä, parrakkaasta miehestä (siivekäs mies -lintumies- muna). Sattumoisin tuo siivekkään kiviveistos sijaitsee 140m korkean mäen, laajan kallion laella monen muun massiivisen monumentin ohella. Ajoitin ja ajoittaisin edelleen tuon kuitenkin rautakaudelle, koska merovingi-viikinkiajan kalmiston erään hautapaaden alaosan kanta on veistetty samalla tavalla kuin tuon megaliitin. Ja paikka vaikuttaa vielä jonkinlaiselta linnavuorelta, tosin Museoviraston Määräsen mielestä kaikki luonnon/jääkauden tekelettä.





Anunnakit kuvattiin Sumerin taiteessa siivekkäinä, siis nykykielellä enkeleinä. Tuon veistoksen mies on massiivinen, vahva rintakehä ja parta ym. muistuttaa paljon sumerien kuvausta anunnakista. Vain parin sadan metrin päässä tuosta siivekkäästä veistoksesta on n. 2 X 3m kokoinen lintuveistos. Luulen, että se on hautakivi, jonkun soturiluokkaan kuuluneen massiivinen monumentti. Siihen on veistetty myös soikea, ilmeisesti munaa symbolisoiva kohta ja miehen kasvot. Etsin kuvan siitä, kunhan ehdin.


Enlil tai joku anunnakeista. En voi mitään, mutta jos kaikki tiet vievät Roomaan, niin historia vie anunakeihin, aina. Ja E-Afrikan sylttytehtaalle, missä Enkin laboratoriot sijaitsivat, tuloksena "evoluution" muodostamat apinaihmiset...

Että tämä menisi vieläkin ihmeellisemmäksi, magneettikartassa näkyy "lintumies", miehen pää ja linnun vartalo, muna vieressään...Symboloiko Siuron megaliitin parrakas mies anunnakia, lintumiestä, siivekästä jumalaa, luojaa hautomassa munaa?


Näkyy magneettikartassa Etelä-Suomen alueella. M4244H4
403968.0, 6857856.0

Tässäpä on se lintukivi. Se on todella massiivinen ja linnun etuyläosaa kiertää ohut juova. Se voi jopa olla "kansi" ja hauta linnun sisällä. Toinen leikkaus on peräpäässä, missä on kaksi vertikaalista leikkausta. Siinäkin voi olla paasi, millä on suljettu alaosa ja peräpää liitetty lopuksi. Leikkaukset ovat tuskin huomattavia ja naamioitu "luonnollisiksi". Museoviraston jurttaryssäläisille oli aivan turha mainita tuostakin.




Vasemmalla on ilmeisesti munaa symbolisoiva soikio ja oikealla kuvassa miehen kasvoja esittävä veistos. Miehellä näyttäisi olevan piippu tai tiupa suussa. Vedoissa tupakka on tiupa (muistaakseni, tai jotain sinnepäin). Tyyli on tietysti erilainen kuin Niemisen esittelemissä megaliiteissa, mutta reliefi Siuron kivessä viittaa siihen, että rauta-ajalta nekin asettelut, ellei sitten tosiaan ole työstetty jälkikäteen reliefiä siihen.

Täytyy hieman paneutua niihin jalkakivimegaliitteihin jossain vaiheessa ja ottaa näytteet yms. joltain paikalta.
Onko jossain karttaa, mihin on merkitty noiden megaliittien sijainnit?

On pakko hieman oikaista tätä megaliittiketjussa olevaa potaskaa. Huhhuh.
Kyse on tästä kivimuodostelmasta ja Niemisen kuvaus alla.

Nieminen: Tässä vielä yleissivistyksen nimissä metsälappalaisten uhripaikka jostain 100-500 jaa -luvulta. Nehän on seitakiviä jotka yleensä - ainakin kun ne antaa jotain vastineeksi - on tapana aidata symbolisella kiviaidalla.

Näitä tapaa kenties eniten keskisuomen alueelta, ne sijaitsee yleensä korkeiden mäkien päällä ja niissä on tosiaan kivi ja aitaus. Ideana on täyttää se kykyjen mukaan peuran- ja hirvensarvilla josta tietenkään ei nykypäivänä voi olla jälkiä. Hämmästyin oikein miten hyvin tää on kuosissaan. Yleensä nää tapaa olla isoja siirtolohkareita ja niitten kiviaidat harvahkon välein kulkevia maakiviä, jotka on kiven luona puolikaaressa. Tästä näkee kumminkin idean parhaiten. Mainitaan että näitä ei siis luokitella muinaismuistojen joukkoon millään tavalla, vaan ne on ja pysyy luonnonmuovaamina ammattitutkijoiden silmissä www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/arkeologit/85-eriko...-metsissamme-taas-loytyi-lisaa?start=675

Ainoa, mikä sepustuksessa pitää paikkansa, on se, että ammattitaidottomat tutkijat pitävät tuontyyppisiä luonnonmuovaamina. Kyse on kuitenkin naisen haudasta ja vielä todennäköisesti merovingiajan tai viikinkinaisen haudasta. Tanskalaiset ym. tietävät viikinkinaisten hautojen olleen pyöreitä kivikehiä. Itse avasin osittain viikinkinaisen haudaksi tyypittelemäni (museoviraston mielestä kalmisto jääkauden tekele) samantyyppisen haudan eli pääkivi ja kehä vastaaavasti, tosin hieman muotoillummat ja työstetymmät, mutta sama periaate. Haudasta paljastui veistokset merovingi/viikinkinaisen haudan päällä ja helmiä sekä kiviesineitä -työkaluja ja surijoiden tekemiä muistoesineitä. Varsinainen ruumis koruineen oli ollut ilmeisesti raskaiden veistoskivien alla. Mutta tuo on takuuvarmasti muinaissuomalaisen arjalaisnaisen hauta. Pääkiven "otsassa" on myös jotain kirjaimia, olisiko X, O tai riimu othala. Vaikea sanoa pelkän kuvan perusteella.

Muinaissuomalaiset arjalaiset olivat nykysuomalaisia älykkäämpiä, korkeakulttuurit ja tieteet luoneiden kansojen jälkeläisiä, eivätkä todellakaan hihhuloineet Niemisen oletusten mukaisesti, tai olleet olemattomia N1c- jurttaryssäläisten pyrkyreitten "asiantuntemuksen" olettamalla tavalla.

Ilmeisesti massiivinen tai työstetty pääkivi kehässä tai muodostelmassa symboloi jotain, ehkä arvoasemaa tai varallisuutta pelkän kivikehän sijaan. Nuo ovat kuitenkin hautoja. Suurin osa "megaliiteista" on hautakiviä. Jostain syystä monet megaliitit, joiden alla on ns. jalkakivi, on työstetty pääveistokseksi, kun kiveä katsoo sivulta. Tässä on kyllä mieletön työsarka.

Kiviketjussa oli pula-ahon kuvia mielenkiintoisista hautamonumenteista. Yhdessä niissä oli kaiverrus ja se kuvaa mielestäni feminiiniä, kolmio kärki alaspäin. Maskuliinin eli miehen symboli on kärki ylöspäin, ainakin sumer-arjalaisten suomenheimojen symboliikassa. Heksagrammissa on kuvattuna sekä feminiini, että maskuliini. Kuusikulma levisi aryanheimolaisten mukana ympäriinsä ja nykyään on mm. juutalaisten symboli, vaikka vain pieni osa nykyjuutalaisista polveutuu R1a- habiruista (piruista/arjalaisista). Jossain aiemmassa viestissä on kuva Tavastian merovingin/viikingin hautakivesta ja se kivi on eteläpuolelta muotoiltu kärki ylöspäin- kolmioksi. Pula-ahon mainitsema kivikehä (vaikkakin vaillinainen, osa kivistä voi olla harvemmassa tai peittynyt maahan) viittaa myös naisen tai naisten hautapaikkaan.

Suomalaisien yleisin y-kromosomi on Kiinasta. Ei ne oo eurooppalaisia eikä niistä koskaan sellasia tuukkaan.

Kato vaan, niin Hong Kongin tilanne saa ne kohta käyttäytyyn oudosti, koska se on sukulaiskansan juttuja.

Ruottalaiset on läheisempää sukua arabeille ja sen takia ne ottaa niitten asiat henkilökohtasesti, mutta suomalaiset ei kumarra Mekan vaan Keskustan valtakunnan suuntaan.

Han- kiinalaisethan ajoivat N1c- jurttaryssäläisten esivanhemmat pois Kiinasta jostain syystä joskus pronssikauden aikana. Mongolit alistivät nämä jurttalaiset ja liittivät armeijaansa, meidän kiusaksi, koska näin ne pääsivät rypemään ensin rusien, jäämien ym. yhteisöihin 1200-1300-luvuilla proto-Venäjällä ja lopulta Isovihan aikana Suomen populaatioon.

"Virallisen" arkeologian taso ja eurooppalaisten arkeologien kapasiteetti ei yleisesti ottaen ole ollenkaan niin huono, kuin mitä Museoviraston pseudosuomalaisten jurttaryssäläisten tasosta luulisi. Yksilön henk.koht. ja sosiaalisen taustan osuus päätelmien teossa tunnustetaan. Muinaistutkimus on identiteetin, kulttuurin ja kansan juurien tutkimusta, joten tottakai tämä aihe on epämiellyttävä "itäisille", koska näillä ei ole mitään tekemistä etnohistoriallisen suomalaisuuden tai suomen kielen historian kanssa. Näiden moraaliton ja epäeettinen "tieteellisyys" on suunnattu edellämaininittujen seikkojen peittämiseen ja/tai yksinkertaisesti ovat retardeja, vailla kykyä objektiiviseen ja itsenäiseen ajatteluun. Asenne muistuttaa lähinnä eläimen itsesäilytysviettiä, muttei se riitä objektiiviseen tieteentekoon ja tutkimukseen. Kaikista ei ole huippu-urheilijoiksi, huippumalleiksi tai matemaatikoiksi. Kaikista ei myöskään ole arkeologeiksi tai muille tieteenaloille, vaikka osaisivatkin (viimein) lukea muiden kehittämillä aakkosilla.

Japanin johtava arkeologi saatiin kiinni esineiden "istuttamisesta" siis huijauksesta. Espanjassa Iruñassa arkeologi Gil tiimeineen väärensi "egyptiläisiä" ruukunsirpaleita ym. Yleensä mutiaisilla tai ns. etnisillä on moraali kuin esi-isänsä apinan prseellä. Sieltä voi tulla ihan mitä vaan. Ja kaikki, mikä menee apinaihmisen hilseen ja "auktoriteetin" yli, on näiden mielestä pseudoa, kuten lukuisat gigamuinaisjäänteet ja viittaukset kehittyneeseen sivilisaatioon muinaisuudessa. Koska apinaihmisen auktoriteetti valuisi vessanpöntöstä, jos joutui myöntämään magneettikartoissakin näkyvät oliot ja gigaesineet muinaisen gigasivilisaation tuotteiksi yms.

Ainoa kansa, jonka traditioon ja elämään anunnakit kuuluivat ja jotka myös kehittivät nykyisen sivilisaation ja tieteet, olivat sumereita ja sumer-arjalaisia, jotka lisääntyivät Kemissä eli muinaisessa Egyptissä luoden ja tuoden Euroopan pronssiajan. Indoeurooppalaiset haluavat luokitella nämä tietysti IE- tai IA- euripideiksi, mutta näin ei ollut. Kyseessä on vain apinaihmisen "objektiivisuus", oman kyseenalaisen statuksen ja auktoriteetin turvaaminen. Eläin on eläin, vaikka sen kuorruttaisi puhekyvyllä.

Enkä itse voi olla varma, ettei joku esim. käynyt laittamassa merovingi-viikinkinaisen hautaan pari "vanhaa" helmeä, koska en ollut vahtimassa paikkaa. Olihan esim. läheisestä kalliosta hakattu se puolittainen fleur-de-lis pois. Mutta haudan sivulle muotoillussa olion, hevosen tms. silmässä oli myös helmi, jota kukaan tuskin oli siihen laittanut, koska ns. tavallinen, tottumaton ihminen, ainakaan "itäinen" ei välttämättä olisi huomannut edes sitä maamassasta muotoillutta oliota.


Toinen niistä lasihelmistä näkyy työkalujen välissä. Työkalut ovat n. 13-15 cm korkeita. Jos haudassa on koruja, ne ovat massiivisten veistosten alla.

Ikävää, että 2000-luvulla korkeateknologian aikakaudella eurooppalaisessa yhteiskunnassa kehitysmaalaistaustaiset jurttaryssänsiitokset yrittävät määritellä historian, sivistyksen ja todellisuuden rajat. Sairasta. Museoviraston Soinisen ja Määräsen mielestä n. 40cm pitkä, kapea ja symmetrinen astalo- kirves, mikä löytyi kallion edustalta samasta kalmistosta, on jääkauden tekele. Siinä on muuten samantyyppinen kanta kuin toisessa noista merovingi-viikinkinaisen haudan työkaluista.


Astalo-kirves ja muita kiviesineitä.

Tuoreen muinais-DNA tutkimuksen mukaan sitä itäistä perimää on ollut näillä kulmilla ainakin 4000 vuotta sitten, mahdollisesti paljon pidempään, joten tuo 1200-1300 luku tai myöhempi ajankohta ei todellakaan pidä paikkaansa.

Etsijä197 kirjoitti: Tuoreen muinais-DNA tutkimuksen mukaan sitä itäistä perimää on ollut näillä kulmilla ainakin 4000 vuotta sitten, mahdollisesti paljon pidempään, joten tuo 1200-1300 luku tai myöhempi ajankohta ei todellakaan pidä paikkaansa.

Laittaisitko linkin näin ufoon tutkimukseen? Jos tarkoitat Leväluhtaa, niin niillähän oli kapeat kallot, mikä viittaa R1b- perimään, mikä oli alkuperäinen saamelaisten ydna, sukua tutkitustikin baskeille ja berbereille. Äänisjärven alueen suomalaistutkimuksesta en ole kuullut mitään, mutta Karjalan mesoliittiset ydna:t olivat ainoastaan R1a ja J. Epäilen, ettei tuossa mystisessä etsijänkään tutkimuksessa ole yhtään N1c- jurttalaista.

Tässähän on kyse alkuperäisten suomalaisten historiasta, kulttuurista, kulttuuriperinnöstä sekä identiteetistä. Ei kukaan viitsi ilkeyttään osoitella tutkimustuloksiin ja viitata jurttaryssäläistaustaisten (kuten museoviraston) kyvyttömyyteen edes tunnistaa muinaissuomalaisten kalmistoja, saati saada selkoa näiden identiteetistä, lukuisista todisteista huolimatta.

Jurttaryssäläinen (pseudosuomalainen) nykytodellisuus on ankea ja kehitysmaalainen kaikilta osin. Mukaellakseni N1c- jurttalaisista kyhättyä (suomalaista) kansanviisautta- "kun jurttaryssäläinen on lähellä, vastuu on itselläsi". Listassa muutamia vain n. viikon sisällä tapahtuneita jurttalaissattumuksia:

Jurttalainen riehui miekan kanssa koululuokassa Kuopiossa ja tappoi ainakin yhden sekä haavoitti monia
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2012c1c3-85c1-4e9c-87b9-cc27c0031e93

Jurttalainen N1c riehui Oulun keskustassa kirveen kanssa
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5aa4b549-dd17-484f-afdc-95421d52c907

Kuopiosta löytyi tapettu nainen asunnosta
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/45cb0c66-3e1c-414d-be7d-127e5e3876bb

Jurttalainen ryöstänyt kaupan Kuopiossa
mvlehti.net/2019/09/29/kuopion-poliisi-etsii-kaupan-ryostanytta-henkiloa/

Jne. Ei kai ihmisen velvollisuus ole ylläpitää tätä sairasta jurttaryssäläissirkusta ja vajakkeja, jotka tärkeinä selittävät lainanneensa sanoja germaaneilta ja (suomalaisilta) arjalaisilta, sekä luokittelevat muinaissuomalaiskalmistot ym. jääkauden tekeleinä. Samaan aikaan haalivat kaksin käsin maahan lisää kehitysmaalaisvajakkeja ja lastenraiskaajia.

Arkeologiassa pidetään nykyään tärkeänä etiikkaa ja moraalia, sekä tunnustetaan mm. intiaanien oikeus esi-isiensä jäännöksiin tutkimuksen kustannuksella. Intiaanit ja muut mongoloidit pitävät melua 8000v. vanhoista luista ja se katsotaan oikeutetuksi. Moraali ja eettisyys näyttää loppuvan jos kyseessä on alkeellisemman kansan rypeminen ja kykkiminen kehittyneemmän kulttuurilla ja muinaisuudella (kuten Suomessa jurttaryssäläisten siitosten rypeminen finnoarjalaisten kulttuuriperinnöllä). Mikään selittely ei ole liikaa, kun kehistaustaiset pyrkyröivät ja varastavat tai omivat toisten kulttuuriperintöä. Virheellisen agendan promotoiminen on kyseessä myös Karjalan R1a:n ja yleensä itäisen EHG:n eli R1a:n esittäminen IE-kielisenä. Tuo on täysin pseudoa ja epätieteellistä. indo-european.info/ie/R1a-M420_and_East_Hunter-Gatherers
Tosiasia on vain se, että finnougrialueita asutti R1a jo tuhansia vuosia sitten, ilman mitään jälkeä N1c- mongoloideista vielä rautakaudellakaan. Olisi hemmetin tärkeää saada alalle aryantaustaisia euripideja, niitä alkuperäisiä suomalaisia tai muita R1a- eurooppalaisia, joilla on geneettiset ja kulttuurihistorialliset edellytykset tutkia objektiivisesti oman kansansa historiaa ja jäänteitä. On naurettavaa olettaa, että mk-taustainen tai jurttalainen mk-taustainen kykenisi sellaiseen, saati huomaamaan Ulfilan raamatun suomenkielisyyttä.

Alkeellinen jurttaryssäläis- Museovirasto tiedottaa sivuillaan: "kulttuuriperintö kuuluu kaikille". Mistä lähtien R1a- suomenheimojen kulttuuriperintö on kuulunut näille ihmiskunnan N1c- mongoloidiloisille?

Palatakseni kolmiokiviin, joista oli jo edellä jotain mainintaa, Savon samaanin jalkakiviketjun hieno esitelmä Ailakkajärven (alkuaan Hailakkajärven?) kivistä, joista moni on mm. kolmion muotoinen, enemmän tai vähemmän, kertoo tod. näk. rauta-aikaisten muinaissuomalaisten kuten viikinkien vaikutuksesta alueella. Nuo kolmiokivet ja tod. näk. myös jalkakivet yms. ovat näiden aryanheimolaisten jäämien, goottien jne. hauta- ja reviirimerkkejä. En usko, että jalkakivimuodostelmat ovat Ancylusajoilta tms.Viikingit mahdollisesti kalastivat siellä ja olivat osa Euroopan laajuista turskakauppaa tai kalastivat lohta?
Naisten haudat (kolmion kärki alaspain) viittaa siihen, että siellä oli perheet mukana. Ailakka-hailakka viittaa ainakin gootteihin, gooteilla oli jopa jostain Euroopasta löytynyt esine tekstillä "gutani owi hailag". Ovi on kantauralia ja kantasuomea, goottien omaa kieltä siis. On se stana kumma, että kielitieteilijät eivät saa tolkkua tähänkään asiaan.

DNA study of Viking cod reveals secrets of fishing trade more than 1,000 years ago

A STUDY of Viking fish suppers has revealed the extent of the cod trade in Europe more than 1,000 years ago.
New research shows Europe-wide fish trade has been going on for more than a thousand years, and was started by Norwegian fishermen.

Tough vikings braved the chilly Arctic waters in longboats to bring back hauls of delicious cod - which were traded as far away as Spain and Italy.

The DNA from these cod bones contained genetic signatures seen in the Arctic stock that swims off the coast of Lofoten - which is still a centre for Norway's fishing industry.

www.express.co.uk/news/nature/837903/fishing-trade-viking-cod-dna-study

Kuten tuossa artikkelissa todetaan "The Viking world was complex and interconnected", näiden suomenheimojen maailma oli muodostunut ja kutoutunut keskinäisestä Euroopan, jopa maailmanlaajuisesta verkostosta ja heillä oli omat tukikohtansa sekä kauppapaikkansa joka puolella. Näin oli jo Euroopan pronssikauden alusta lähtien, jolloin tuota verkostoa rakennettiin. Ei ollut mitään diffuusiota mk- kansojen pariin, vaan arjalaiset/protogermaanit levittäytyivät kulttuureineen. Nykyiset IE-mk- taustaiset yrittävät esittää arjalaisheimot originaaleina IE-kielisinä, mutta tämä on pseudotiedettä, eikä sillä ole mitään perusteita, päinvastoin.

Mutta nuo jalkakivikivet kuitenkin natsaavat aika hyvin muinaisrantojen kohdille ja tulikin mieleen, eikö voisi ottaa jostain paikasta kiven alta näytettä ajoitusta varten ja kaivaa ympäriltä, kiviesineet voisivat antaa jotain viitettä? Noita kiviä on kuitenkin sen verran, että yksi metsänomistajan luvalla tehty kaivaus tuskin haittaa ketään. Eihän noita megaliitteja edes virallisesti noteerata. Sekin jo kertoo osaltaan, ettei ole ihan nykysuomalaisten historiaa. Jos eivät ole rautakautisten aryanheimojen klaani/suku/heimokiviä maaomistukseen viitaten, niin veikkaisin jotain varhaista EHG- R1a-populaatiota, joka levisi idästä tai kaakosta. Itä-Suomestahan on löydetty pitkän talon pohja n. 10 000v. eaa. muistaakseni. Sijoittuuko sekin muinaisrannan korkeudelle ja onko lähellä noita jalkakiviä tai vastaavia?

Jos jalkakivien asettelijat olivat niitä "ensimmäisiä suomalaisia", niin kyllä he olivat R1a ja kulttuuri oli "pohjoisen Itä-Euroopan subneoliittinen pyynti- ja keräilykulttuuri-kompleksi" eli EHG. "Sen levinnäisyys vastaa pitkälti uralilaisen kieliperheen historiallista levinnäisyysaluetta". Jurttaryssäläinen N1c ei ollut mailla ei halmeilla vielä rautakaudellakaan, vaikka agendatutkimus hehkuttaa näiden kääpäläisten olleen jo 3500v. sitten, kun todellisuudessa tuo Y-DNA oli silloin vasta Länsi-Siperiassa ja mahd. Pohjois-Venäjällä. Siitä on aivan liian pitkä matka "alkuperäiseen suomalaisuuteen". Pitäisikö kouluissa alleviivata tätä asiaa, kun jurttalaiset eivät millään kykene käsittämään sitä?

”Christian Carpelanin mukaan pohjoisen Itä-Euroopan mesoliittinen ja subneoliittinen asutus palautuu Itä-Puolan ja Valko-Venäjän myöhäispaleoliittiseen Swidry– ja varhaismesoliittiseen post-Swidry-kulttuuriin. Alkuasuttamisen tuloksena muodostui Baltiaan ja Luoteis-Venäjälle Kundan kulttuuri, joka n. 8300 eKr. levittäytyi Karjalan Kannakselle ja Aunukseen. Liike jatkui Ylä-Lappiin ja nähtävästi Norlantiin saakka. (Carpelan 1997)” (Asko Parpolalta koosteessa ”Pohjan poluilla” s. 188.) www.extrauutiset.com/suomen-asutushistoria-viittaa-jaakauden-keski-eurooppaan/

Naurettavaa, että Suomessa täytyy tahkota suomalaisten juurten ja kielenhistorian vuoksi, muinaisjäänteistä puhumattakaan. Onpahan yksi esimerkki negatiivisen rodunjalostuksen (systemaattiset raiskaukset pullonkaulailmiössä) tuloksesta ja kehitysmaalaissiitosten sopimattomuudesta aryan/euripidiyhteiskuntaan ja -kulttuuriin.