× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
26.01.2019 19:09 - 26.01.2019 20:59 #42786 : juppe
Viimeksi muokattu: 26.01.2019 20:59 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.01.2019 11:49 - 28.01.2019 11:51 #42790 : AuNat
AuNat vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti:
Eihän tässä ole sellaisesta kyse.
Joka paikassa erottuu asioista oikeasti ajattelevat ja sokeasti venäjän valheita uskovat.

Vain venäjän perseen nuolijat levittää ja peukuttaa nuita jukkisten umpihulluja valheita.

Ainoa asia miten voin siihen itse vaikuttaa on jättää valheiden levittäjät huomioimatta ja toivoa että kukaan oikea ihminen ei niihin valheisiin haksahda.

Mutta on nähty että jotkut uskoo kun kylliksi aivopestää. Siksi tuon (ainakin yritän tuoda) mahdollisimman avoimesti ja ymmärrettävästi tosiasioita esille, siten että kuka tahansa voisi ne myös tarkistaa.

Minun mielestä myös maanpuolustuksen pitää ottaa vakavasti venäjän kätyreiden toiminta suomessa.


Tarkoitatko asioista oikeasti ajattelevilla niitä, jotka ensimmäisestä viestistäsi lähtien ovat joojoo-miehinä mukana ja ihan vain siksi, että ovat lukeneet samat tarinat mitä sinäkin?

Sulle on myös monessa eri paikassa tuotu pöydälle Bellingcatin virheet ja suoranaiset valheet (joista suurta osaa ei muuten ole koskaan oikaistu) ja et osaa silti kyseenalaistaa ko. porukkaa. Oma lukunsa on sitten twitterissä Bellingcatin osoitetuista virheistä ja valheista esiintuojille raivoava Elliot Higgins.

Ulkopuolelta tulevaa propagandaa vaarallisempaa on se, mikä tulee sisältä, ns. omasta viitekehyksestä/yhteisöstä miksi sitä ikinä haluaa kutsua. Jos sitä ei tunnista vaikka eteen kannetaan, eikä siihen reagoi, ei ole hyödyllistä sokeasti uskovaa idioottia kummempi.

Kehtaatkin puhua "oikeasti ajattelevista".
Viimeksi muokattu: 28.01.2019 11:51 : AuNat. Syy: Siivottu quotehirviö.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.01.2019 12:30 - 29.01.2019 20:52 #42792 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
>>Tarkoitatko asioista oikeasti ajattelevilla niitä, jotka ensimmäisestä viestistäsi lähtien ovat joojoo-miehinä mukana ja ihan vain siksi, että ovat lukeneet samat tarinat mitä sinäkin?

Ei.
Vaan sellaisia jotka hakevat tietoa ja ottavat asioista selvää.

Hyödyllisiä idiootteja on jukkikset jotka kääntävät rt.comia googlella ja plagioivat sitten sitä höpöä omissa jutuissaan.
He joko kieltäytyvät kritisoimasta mitään mitä Venäjä kertoo tai eivät kykene ymmärtämään aiheen teknistä puolta.
Jukkiksessa yhdistyy molemmat.
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=585#40986

>>Sulle on myös monessa eri paikassa tuotu pöydälle Bellingcatin virheet ja suoranaiset valheet (joista suurta osaa ei muuten ole koskaan oikaistu) ja et osaa silti kyseenalaistaa ko. porukkaa.

No kerropa mitä virheitä bellingcat on tehnyt MH17:n suhteen.
Olisit luultavasti ensimmäinen joka oikeasti kykenee tuomaan pöydälle bc virheitä.
(odotan edelleen, ihan mielenkiinnosta)
Jos tuot ne esille niin lupaan lopettaa heidän rahoittamisen (säätyy taas pari kymppiä tämän harrasteen kulunkeista).


Heidän päätelmänsä on osuneet 100% oikein MH17 tapauksessa.
(kerran ovat käyttäneet väärin erästä sovellusta, kuten on käyty läpi)

bc on piikki venäjän lihassa ja siksi rt.com fänit kaataa perusteetonta paskaa heidän suuntaansa.
Käyn aina bc matskut läpi arvioiden niiden oikeellisuuden, ennen kuin esim. vinkkailen muille heidän kirjoituksiaan.

Kaiken mitä medioista saa ladattua/luettua pitää analysoida ja vertailla aiemmin oikeiksi löytämiinsä tietoihin, jotta tietää onko juttu totta vai ei.

Olen tehnyt oman MH17 tutkimuksen jonka perusteella tiedän mikä on totta ja mikä ei.
Ne mitä kerron pitäisi kaikki olla kenen tahansa itsekin selvitettävissä vapaasti saatavilla olevista tosiasioista.

**********

Esim vastavalkean päätoimittaja on vetänyt herneen nenään, koska Kerry hänen mielestään puhui satelliitin valokuvista todisteena MH17 ampujasta, ja siksi hän on masinoinut web sivustonsa ajamaan kaikin mahdollisin keinoin Venäjän etua MH17 asiassa, täysin sokeasti, täysin faktoihin katsomatta.

Katso vaikka kuinka saatanallisen työn jouduin tekemään ihan vain siksi että edes yhden heidän kymmenistä MH17 virheistään/valheistaan sai oikaistua:
vastavalkea.fi/2019/01/09/venaja-mh17-koneen-vaitetysti-tuho...jus-oli-ukrainan-hallussa/#comment-63725
Tuokin sama valhe/virhe on kuitenkin monissa heidän artikkeleissaan, eivätkä he niitä korjaa, kuten ei jukkiskaan, koska valheet ajaa heidän venäjän persuuksien nuolemistyötään.

*******************
"Vastavalkea ry on merkitty yhdistysrekisteriin 23.9.2014."
Ukrainan sota mullisti ja moninkertaisti Venäjän valeuutisten tuottamisen määrän, ettei vain vastavalkea ole samasta tehtaasta peräisin, tarkoituksena Venäjän valheiden valkopesu ja kaiken venäjän kritiikin vastainen taistelu.
No ei kait sentäs. Sattumaa se vain on. Toki heillä on myös Venäjää kritisoivia artikkeleita ... vai eikö?

Ehkä tässä Koposen kirjoittamassa kiteytyy oleellinen: "Venäjä on saanut puolelleen äänekkäästi amerikkalaista hegemoniaa vastustavia myös Suomessa."
blogit.apu.fi/koponen/somesoturit-tunteella-pain/
Eli vastustetaan amereikkalaista hegemoniaa niin täysillä ettei huomata mitä paskaa toisaalla tapahtuu?
Eli nähdään amerikan peikkoja jokaisessa asiassa, oli niitä siellä tahi ei.

*******
Valemedia aihetta sivuavaa: www.verkkouutiset.fi/kameramies-tyosta-venajan-tvssa-sinun-vuorosi-valehdella/

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 29.01.2019 20:52 : KimmoK. Syy: (odotan edelleen, ihan mielenkiinnosta)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.01.2019 18:26 #42794 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Kuten on tullut todettuakin, on Bellingcat valeuutistoimisto jonka ainoa tehtävä olemassaolollleen on tuottaa valeuutisia ja feikattuja kuvia / videoita. Sillä tuntuu näemmä olevan myös omat avustajansa eri maissa joiden tehtävä on tukkia toisten suut ja levittää feikkitietoja herkeämättömällä sykkeellä kuten olemme nähneet.

Bellingcat ja sitä edeltänyt higginsin oma persoona lienee alkujaankin jokin tiedustelupalvelun tuote jonka kautta voi levitellä tiettyjä "uutiskuvia" jotta jotain saataisiin aikaan. Esim Higginshän aloitteli uransa suoltamalla youtubeen erinäisiäkin todisteita syyrian kaasu-iskusta ja koska tämä oli kynnyskysymys USAn sekaantumiselle syyrian sotaan, voi vain todeta että sattupas hyvään saumaan. Isot pojat langleyssa hymyilivät toisilleen: näin saatiin taas amerikkalaiset ajettua yhteen sotaan.

Kuuluksihan Higgins tuli vasta kun loi bellingcatin - sattumoisin muuten vain muutamaa vuorokautta ennen mh17 putoamista (taas sattui osuvasti) ja siltä tuli materiaalia niin vauhdilla, että tyhmempi kuvittelisi jo niitä hamstratun valmiiksi ennen koko koneturmaakaan.

Tietenkin kun ollaan bellingcatin kanssa tekemisissä, on turha toivoakaan saavansa mitään tietoa alkuperäismateriaalista. Kuka tai ketkä niitä ovat ottaneet, mikä on kuvien alkuperä tai ylipäätään mitään mikä voisi todistaa niiden aitouden puolesta. Vain sen tiedämme että heti kun kone putosi, Higgins tai joku hänen kaverinsa laittoi välittömästi tubeen jonkun videon jolla oli tietty nimi, ja sitten poisti sen välittömästi ja vaihtoi toiseen. Näin saatiin aikakoordinaatit huijattua videoille jota Higgins kuumeisesti editoi materiaalista jota Kiovan turvallisuuspalvelu yhdessä CIAn kanssa hänelle pikaisesti koetti toimittaa. Ilmeisemmin nämä aavelavettiajelut ovat pitkälti Kiovan sotilasarkistoista otettua arkistomateriaalia tai vain feikkattuja - kuka sen tietää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.01.2019 19:29 #42796 : Juhnu
Juhnu vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Alla laittamasi linkkihän vain osoittaa, miten pätevästi zoomasit haravasi piikit vastaamaan lentokoneen ritilän väliä. Sittenhän ei tarvinnut varmaan kuin mitata haravan piikkien välit niin se on sitten sama kuin lentokoneen ritilän välit. Googlesta löytyy esim. lentokoneiden lastaustilan tuuletus ritiläkuvia vaikka kuinka paljon. Miksi ihmeessä aloit kuvaamaan haravaa ja kiuasta???
Mikä asiantuntija. Sanot alla Jukkisten olevan hyödyllisiä idiootteja - niin itse olet kyllä sitten hyödytön idiootti.

KimmoK kirjoitti: Hyödyllisiä idiootteja on jukkikset jotka kääntävät rt.comia googlella ja plagioivat sitten sitä höpöä omissa jutuissaan.
He joko kieltäytyvät kritisoimasta mitään mitä Venäjä kertoo tai eivät kykene ymmärtämään aiheen teknistä puolta.
Jukkiksessa yhdistyy molemmat.
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=585#40986

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.01.2019 22:47 #42798 : Antero
Antero vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Kummasti linkki tähän aiheeseen on alkanut haraamaan ja yhteys pätkii...

Työpaikkasi (Aava Mobile) on näemmä kivenheiton parin päässä kaupungin kasarmeista, vieläkö siellä on puolustusvoimilla toimintaa?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 07:46 - 29.01.2019 07:49 #42806 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti: Alla laittamasi linkkihän vain osoittaa, miten pätevästi zoomasit haravasi piikit vastaamaan lentokoneen ritilän väliä. Sittenhän ei tarvinnut varmaan kuin mitata haravan piikkien välit niin se on sitten sama kuin lentokoneen ritilän välit. Googlesta löytyy esim. lentokoneiden lastaustilan tuuletus ritiläkuvia vaikka kuinka paljon. Miksi ihmeessä aloit kuvaamaan haravaa ja kiuasta???
Mikä asiantuntija. Sanot alla Jukkisten olevan hyödyllisiä idiootteja - niin itse olet kyllä sitten hyödytön idiootti.

KimmoK kirjoitti: Hyödyllisiä idiootteja on jukkikset jotka kääntävät rt.comia googlella ja plagioivat sitten sitä höpöä omissa jutuissaan.
He joko kieltäytyvät kritisoimasta mitään mitä Venäjä kertoo tai eivät kykene ymmärtämään aiheen teknistä puolta.
Jukkiksessa yhdistyy molemmat.
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=585#40986


LOL! Katsopa uudestaan, hyödyllinen.

Jatka vain nuolemista.


(siinä haravahommassakin te röllit tulitte murskatuiksi, sori vain, luodin reiän oli aiheuttanut 9mm tai 12mm luoti. + jukkikset väitti ettei ritilän rei-istä mahdu valonsäteet läpi!!! Kannattaa katsoa pari kertaa uudestaan, ryssät on hauskoja, sveduryssä kaikista paras.)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 29.01.2019 07:49 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 11:52 #42807 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Se haravajuttu hakee naurettavuudessaan vertaistaan... sä nyt vaan satut oleen sitä ihmistyyppiä jonka on pakko väittää joka asiaan päinvastaista ihan periaatteestakin. Jos sulle sanoo että aurinko nousee idästä niin sä sanot et se nousee koillisesta ja jos sanoo seuraavaks et aurinko nousee koillisesta niin sä sanot et talvella se nousee kaakosta. ja jos sanoo et kaakosta sitten, sä sanoisit siihen että se nousee idästä....periaatteesta.

Voi tietenkin ittestä tuntua kauheen älykkäältä olla tollanen sanasäilä mut todellisuudessa se luo vaan tympeän ja vastenmielisen vaikutelman. Älykästähän se ei siis ole. se on lapsellista ja tyhmää. Tollaset tyypit on tietenkin myrkkyä missä tahansa aiheessa koska tarkoitushan on jarruttaa joku juttu kokonaan ja saada se loppumaan. Keskusteluntappaja. mutta toisaalta - siitähän sinä palkkashekkis bellingcatilta saat.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 12:33 #42808 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
ja niille joille ei tuo haravanpiikki -juttu oikeen aukee niin tehdään pieni yhteenveto. Turmakoneessa on siis pyöreitä reikiä jollaisia ei saa aikaan minkäänlaisella buk-ohjuksella koska ohjuksessa on vain kulmallisia kuutiomaisia tai rusettimaisia kappaleita. sellaisella ei tietenkään voi aikaansaada kulmatonta reikää.
Sen olisi voinut panna sattuman piikkiin, jos niitä olisi ollut yksi tai jos useampi, niin ne olisivat sijainneet pitkin koneenrunkoa siellä täällä. mutta ne menevät toisiinsa nähden viivasuorassa...



mistä seuraa väistämättä se looginen johtopäätös että koneeseen on osunut ammusmainen kappale jolla on selvä lähtö- ja tuloalue sekä tietenkin se lentorata.

ja nyt tulee sitten ne kinaamiset jossa kimmo käy laajamittaiseen hyökkäykseen kääntämällä tästä huomion pois, tavallisimmin kulmikkaisiin reikiin (joiden olemassaoloa ei kukaan kiistä), alkamalla provoseeraan moisen väitteen olevan "ryssäläisyyttä" ja koska se pohjaa fysikaaliseen havaintoon, saa olla omasta puolestani vaikka nuubialaisuutta tai kreikkalaisuutta koska asiahan ei siitä muutu. Seuraava vaihe on kiistää niiden pyöreys (tai ovaaleita muotojahan ammukset tekevät) ja toimia kun kirkkoisät galilein edessä jotka kieltäytyvät tarkastamasta asiaa kaukoputkella koska eivät halua katsoa pirunsilmään - ts. myöntää olevansa väärässä. ja sitten kun pitkällisen ja hedelmättömän väittelyn seurauksena on kimmonkin pakko myöntää niiden olevan pyöreitä, hän koettaa puhua metallurgiasta, metallin väsymisestä, paineesta tms mitä ikinä keksiikään. ja tottakai alkaa pitkällinen ja ratkaisematon kalabaliikki reikien koosta koska reikiähän ei voi kiistää mutta niiden koosta voi toki saivarrella maailmantappiin koska valokuvien kautta niissä on tietty tulkinnallisuus.Hän on mies joka kasaa uusia ja taas uusia esteitä eteen kun toiset koettaa asiassa eteenpäin. ja kun eteen heitetään kaikenlaista roinaa, lentää siellä lopussa haravatkin ja mitä nyt käteen osuu.

Lopussa kun ei muuta keksi, hän keksii syyllistää turmakoneen uhrien avulla.samaan syssyyn hän yleensä muistaa myös ylistää hävittäjäkapteeni Voloshinia ja toivottaa hänelle kepeitä multia. Miehelle joka voi olla vastuussa kaikkien aikojen massamurhasta...? Mikä kai osoittaa meille millainen moraaliton niljake sisimmässään onkaan.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 13:07 - 29.01.2019 13:10 #42809 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jos joku on sitä mieltä, että toi tulee vähän yllätyksenä, niin kannattaa vähän rajottaa sitä trolleista mesoamista.

kyynikko.files.wordpress.com/2019/01/tuntemattomat-infosotilaat.pdf
Viimeksi muokattu: 29.01.2019 13:10 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 14:51 - 29.01.2019 17:14 #42810 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: ja niille joille ei tuo haravanpiikki -juttu oikeen aukee niin tehdään pieni yhteenveto. Turmakoneessa on siis pyöreitä reikiä jollaisia ei saa aikaan minkäänlaisella buk-ohjuksella koska ohjuksessa on vain kulmallisia kuutiomaisia tai rusettimaisia kappaleita. sellaisella ei tietenkään voi aikaansaada kulmatonta reikää. ...


Valehtelit taas.

Haravanpiikkijuttu liittyy siihen että sinä väitit ettei muutaman mm rakovälistä voi näkyä taustalla olevaa maisemaa.
(kts start=570#40965)

Osoitin "haravanpiikkijutulla" väitteesi vääriksi.

BONUS, 5mm ritilä 6m päästä kuvattuna:
drive.google.com/file/d/1wiXr6YTVqmYUPmP-ykcxgU25x4o2H8l-


Sitten porukalla analysoitiin sitä ainoata pyöreätä reikää joka löytyi pellolla olleesta keittiökalusteen rosteripellistä (tms).
(alkoi viestistäni: start=540#40917 )

Konsensus / lopputulema oli että reiän on pakko olla 7...17mm välimaastossa.
Etsijä: www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=585#40979
Juppe: www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=585#40980
Minä: www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=600#41007

DSB,JIT ja BUK valmistaja ovat myös samaa mieltä ettei MH17 reiät vastaa mitään konetykkiä.

Näin ollen se (kyseinen pelti siis) on ammuttu käsiaseella tai miehistönkuljetusvaunun konekiväärillä.
Koska reikä on pyöreä, se on ammuttu paikallaan olevaan kappaleeseen tai suoraan ampujaa kohti/poispäin menevään kappaleeeseen.

Lentokoneen konetykit tekee yli 23mm(SU24) tai yli 30mm(SU25 ym) reikiä.
Ja lentokoneen konetykki kykenee tekemään enimmillään yhden reiän noin 70cm välein jne...


Kaikki muut esittämäsi "täyspyöreät" reiät ei ole olleet pyöreitä eikä edes soikeita vaan monimuotoisia, vastaten vain ja ainoastaan 9N314M kärkeä.
Jne jne jne. Jauhat turhaa, naurettavaa skeidaa jota ei oikeasti kannattaisi minunkaan noteerata.

Koetat vain valkopestä venäjän rikosta.
Keinolla millä hyvänsä: www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=585#40986

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 29.01.2019 17:14 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 16:00 #42814 : Amidontti
Amidontti vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
KimmoK: "Haravanpiikkijuttu liittyy siihen että sinä väitit ettei muutaman mm rakovälistä voi näkyä taustalla olevaa maisemaa."
Tässä KimmoK on aivan oikeassa. Kannattaisi enemmän keskittyä siihen mitä toinen kirjoittaa ettei itse muutu valehtelijaksi.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 16:19 - 29.01.2019 16:20 #42815 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Lisuketta...

>Sen olisi voinut panna sattuman piikkiin, jos niitä olisi ollut yksi tai jos useampi, niin ne olisivat sijainneet pitkin koneenrunkoa siellä täällä. mutta ne menevät toisiinsa nähden viivasuorassa...

Jukkiksen valheiden määrä on suunnaton/loputon.
Hän on kirjoitelut jopa että MH17 koneessa on 800 pyöreää reikää:


Kuten on nähty 1/800 on pyöreitä. Eli tuossakin oli jukkiksella jo 799 valhetta tiukassa paketissa.
Eikä yksikään niistä rei-istä siis vastaa kooltaan lentokoneen konetykkiä.

Reikien kertausta:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=465#40832
Sekalaisia esimerkkikuvia...
docs.google.com/presentation/d/1DuJSTTZcl_xeYtMcpxuGLDrk7eB6pRQl4xGt6arMI9M

Anteyn räjäytyskokeessakin tuli niitä reikiä joita ei jukkiksen mukaan pitänyt tulla BUK räjäytyksessä.
pbs.twimg.com/media/DfRrAcpXcAARkAs.jpg

Osa on jopa "viivasuorassa":

(mm. siksi koska sirpaleet on nauhoina/pantana räjähteen ympärillä)

>ja nyt tulee sitten ne kinaamiset jossa kimmo käy laajamittaiseen hyökkäykseen kääntämällä tästä huomion pois,

Olen koettanut asiallisesti tuoda faktat esille, perustellut ne ja tarjonnut lähteitäkin itseopiskeluita varten.
Sen sijaan sinä olet jatkanut hulluja/valheellisia/vääriksi osoitettuja juttuja. Ja edelleen jatkat.

> tavallisimmin kulmikkaisiin reikiin (joiden olemassaoloa ei kukaan kiistä),

www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/20180725_131621.jpg

>Hän on mies joka kasaa uusia ja taas uusia esteitä eteen kun toiset koettaa asiassa eteenpäin.

Tilanne täällä sinikivessä on todellisuudessa se että sinä olet jumissa konetykkifantasiaan vaikka sinulle on monasti osoitettu kuinka väärässä olet.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 29.01.2019 16:20 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 18:04 #42816 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: ...samaan syssyyn hän yleensä muistaa myös ylistää hävittäjäkapteeni Voloshinia ja toivottaa hänelle kepeitä multia. Miehelle joka voi olla vastuussa kaikkien aikojen massamurhasta...? Mikä kai osoittaa meille millainen moraaliton niljake sisimmässään onkaan.


Tuossakin Jukkis valehteli.

En minä ole Voloshinia missään ylistänyt.

Tuolta voi käydä katsomassa seikat joiden perusteella Voloshinilla ei voi olla osaa eikä arpaa MH17 tapaukseen:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/paivakohtaiset/18413-tapaus-voloshin#40441

En pidä siitä että sodan murtamaa syytöntä yritetään mustamaalata hänen kuoltuaan.
Mutta venäjän ystävät on sellaisia lieroja ja niljakkeita etteivät häpeile mitään.
Ukrainassakin jättivät uhrien ruumiit taivasalle ja kulkukoirien syötäväksi.
(Johtuukohan se venäläisestä arvomaailmasta?)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.01.2019 18:21 #42817 : frank
frank vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Matkoilla ja salasana kateissa mut menköön tällä nimimerkillä

Juttu on tässä menny just käsikirjoituksen mukaan. Ensin on ihan kiistaton näyttö noista pyöreistä reikiä ja sit on Kimmon kakssataa vastaväitettä jota se tehtailee loppumattomalla tarmolla ja keksii niitä lisää jos vanhat loppuu.

Oikeestaan on ihan järjetöntä ees pyrkiä mihinkään järkevään juttuun kun toisella on tollanen fanaattinen missio päällä. Se menee jotenkin näin...

1. Vain bellingcat totuus on sallittu. Kaikki muu pitää oikoa.
2. Mikäli tätä muuta ei voi oikoa on koko keskustelu estettävä

Olo kun puhuisi fanaattisen uskovan kanssa eksegetiiksta

Jukkis

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.151 sekuntia