× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
09.06.2018 20:44 #40231 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jukkis, pointti on siinä että Venäjän 21.7.2014 tiedotustilaisuudessa VALEHDELTIIN!

Huomaatko nyt.

Tutkadata oli aito, toisin ei ole kukaan väittänyt (vaikka sinä niin väität), mutta he valehtelivat mitä ne pisteet on.
Valheella oli lyhyet jalat koska ATC tutkan näyttö on standardoitu. Samaa ruutua pitää ymmärtää venäläinen ja jenkki, kiinalainen ja finski.

Heidän 2016 julkituoma data on siis sama data mutta siitä puuttuu baturinskayan tutkan data.
(sinänsä ei haittaa että baturinskayan data puuttuu koska tuo uts-donetsk on tarkempi tapahtumapaikkaa silmällä pitäen)

Ja SU25 ei kykene nousemaan pystysuoraan. (ei nousisi vaikka siinä olisi jälkipoltin, mutta siinä ei ole MOT muutama sivu sitten)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 20:47 #40232 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Juppe, joop, samasta luodista on isompi videon pätkä ja taustalla näkyy edellisenä päivänä alasammutun SU25 koneen jäänteet.

Venäjän valheiden määrä on loputon MH17 tapauksessa.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 20:53 #40233 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Kyllä kait ne on jo tutkinu kaikki netissä liikkuvat teoriat, mutta kummiskin niillä on kanssa se BUK-teoria, jossa ohjuksen mallikin on tunnistettu.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 21:00 - 09.06.2018 21:02 #40234 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Mulle ei nyt ihan avautunut tämä valehtelujuttu? Jos olen tutkakuvan ja videon oikein ymmärtänyt niin siinä näkyy kolme matkustajakonetta. MH17, sen takana lentävä matkustajakone ja kolmas joka lentää vastaan. Sekä tutkakuva että transponderikuva näyttävät samaa. Sitä tukee tietomme lentokoneiden reiteistä, turmakoneen putoamispaikka jne. Ei näitä pisteitä voi kai kuin selittää yhdellä ainoalla tavalla mutta jos sinulla on tästä jotakin poikiitaista tietoa niin kerro ihmeessä!
Vai olisiko tämä batyrinskajan tutkadata todistanut jotakin muuta? Luulisi että se olisi näyttänyt samaa kuin kaikki muutkin mutta jos on teoria olisiko sen mukaan po matkustajakoneet olleet toisin, niin paljasta toki.
Näin meidän kesken, kuka tahansa voi väittää kenen tahansa valehtelevan, mutta jotain perusteitakin olisi hyvä esittää. Varsinkin kun kova fakta alias tutkakuvat tukevat esittäjiensä kertomusta.
Mielenkiinnolla odotellen....

Eikä mikään hävittäjä tietenkään nouse aivan pystysuoraan, se oli taholtani huonosti ilmaistu. Kiitos korjauksesta. Oikea termi olisi tietenkin äkillinen korkeuden nousu.
Viimeksi muokattu: 09.06.2018 21:02 : Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 21:12 - 09.06.2018 21:24 #40235 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Mä oon omistanu jonkun minuutin tän hävittäjä-teorian alkuperälle kun sulla on toi pakkomielle, että se olisi venäläisien keksintöä.

Yks on nää Global Researchin tuntemattomat jenkkiläiset asiantuntijalähteet.

Toinen on ETYJ:n tarkkailija Michael Bociurkiw. Kotosin Ukrainasta ja asuu Kanadassa. Eka puolueetomaks luokiteltu tyyppi putoamispaikalla.

Kolmas on Peter Haisenko, joka on ollu lentäjänä Lufthansalla. Saksalainen tyyppi. Kattellu kuvia ja tehny johtopäätöksiä.

Elikkäs venäläiset tarttu tähän juttuun vasta myöhemmin, ihan niin kun mä muistelinkin.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ
Viimeksi muokattu: 09.06.2018 21:24 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 21:24 #40236 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jos näin sanot. Minäkin muistelen että venäläiset olis vuotanu tätä tietoa jo ennen haisenkoa mutta mitä tollasesta alkaa kinaan kun on niin epäoleellinen juttu.

Mun mielestä hyvinkin oleellista on nyt kimmokoon väite että venäläiset valehteli jostain koska sen mukaan koko juttu kaatuu tai pysyy pystyssä. Melkoinen todistustaakka siis hennoille hartioille. Joko se tietää jotain jota minä en tai sit jauhaa vaan paskaa ja ne on samalla ne kuulut asiavirheet...?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 21:43 #40237 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Venäläiset vaan esitti sellasen mahdollisuuden, että alueella pörrännyttä Sukhoita vois ihmetellä kanssa, mutta niitä kiinnosti eniten se yksinäinen lavetti, minkä ohjuksista näky puuttuvan enemmän kun yks.



Sekin mietitytti, että minkä takia jenkit ei julkassu niitä satelliittikuvia mistä näkyy, että separatistit pudotti sen koneen, vaikka ne oli kertonu, että niillä oli sellaisia.

Sukhoi kiinnosti lähinnä sen takia, että ukrainalaiset oli vannonu, ettei niillä ollut siellä lentokoneita ollenkaan, koska niitten tukena olis tietty ollu ilmatorjuntaohjuksia eikä sellasta voinu tunnustaa. Venäläisillä oli satelliittikuvia ukrainalaisien ilmatorjunnasta, mutta ei ne varsinaisesti syyttäny niitä muusta kun valehtelusta.

www.rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 22:05 - 09.06.2018 22:10 #40238 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Venäläisien tietojen mukaan Sukhoi oli kaukana MH:n alapuolella, mutta Global Research ilmasi sen epäselvästi ja pani tän tiedon perään täkynä, että sillä pääsee korkeemmallekin, ja hyvin lähti keskustelu liikkeelle. Bociurkiw ja Haisenko on sitten vaan menny yksinkertaseen monen muun mukana.



www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2014/11/MH17-Incident-Report-RUE-August-2014.pdf

Tolleen vaan härskisti on liitetty juttuun tämmösen lentokoneen speksejä niin kuin niillä olis jotain merkistystä eikä enää lainatakaan venäläisien tietoja, jotka ei kerro mitään sellaista, että se olis käyny tarpeeks ylhäällä.

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ
Viimeksi muokattu: 09.06.2018 22:10 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 22:26 - 09.06.2018 22:28 #40239 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Joo, meillä on vielä pitkä matka päästä edes suhoin lento-ominaisuuksiin saati legendaarisiin buk-videoihin koska nyt pitää selvittää asiat perusteellisesti. Jos KimmoK kerran halusi esittää että olen ollut epäjohdonmukainen tutkamateriaalissa niin sehän pitää selvittää puolin ja toisin.

Siihen väitteeseen että ko päivänä ei olisi ukrainan ilmavoimat olleet taivaalla, voidaan olla montaa mieltä. Aamusella kehuskelivat telkkarissa lähettäneensä kahdeksan hävittäjää ilmaan näyttääkseen etteivät pelkää alasampumista (jollainen tapahtuikin tämän tapauksen edellä).Tämähän voi olla tietenkin vain propagandaa mutta kaupallinen satelliitti nappasi kuvan ukranalaishävittäjästä ko. päivänä. Se oli Mig eikä sillä ole tämän asian kanssa tekoa mutta todistaa etteivät ukranalaiset puhu totta. Kuvaa en tästä Migistä tähän hätään löytänyt mutta uskon löytäväni puolen tunnin etsinnällä jos joku katsoo asiakseen sen nähdä.

Sitten kolmanteen kuvaan joka on erillinen kahteen aiempaan verrattuna. Se on melko kiistattomasti myöstutkadataan perustuvaa koska koneiden takana olevat reittimerkinnät ovat pistemäisiä. Se tarkoittaa että tutkan pyöriessä 5-10 sek välein on aina yksi piste takertunut muistiin.



Kuvassa MH17 on juuri saanut osuman aiemmin. Sen suuntimalaite eli valkoinen viiva osoittaa kohti pohjoista joka ilmaisee että ohjaamo on jo irronnut ja sen putoava keula pohjoisen, tai pikemmin koillisen suuntaan. Toimii kuitenkin vielä. Sitten on kokonainen rypäs koneen palasia tiheässä kasassa. Kaiken tämän alapuolella on pieni valkoinen piste joka ilmeisemmin on SU-25, tai ainakaan joka ei tunnu koneenosalta etäisyytensä vuoksi. Aivan varmaa tämä ei ole koska videossa vilahtaa sen vierellä myös toinen piste joka voi olla niin toinen hävittäjä, romua turmakoneesta (molemmat olisivat) tai jokin kaiku-ominaisuus jonka tiedostaminen vaatisi vähän perehtymistä. Yhtä kaikki, sen sijainti on kuitenkin suhteellisen identtinen aiemman sotilastutkakuvan kanssa.

Alkaako tämä asia nyt olla selvä ja voidaan mennä eteenpäin vai haluaako KimmoK kyseenalaistaa kaiken tuomalla esiiin valehteluaspektinsa?
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 09.06.2018 22:28 : Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2018 23:50 #40240 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Sitten sainpas pienellä intensiteetillä ratkottua sen vihreän maalin siitä siivestä. Apuna oli paljonkin Jerome Akkermanin kuvasato flickrissä josta tämäkin on ilman turhia lupia pöllitty.

[/b]

Kuten kuvasta näkyy, vihreää väriä näyttää olevan enemmänkin siellä sun täällä ja läiskistä näkee että tämä `buk-maali´ on ollut nestemäisessä tilassa. Sitten välähti ykskaks mieleen että lentokoneiden polttoainetankithan ovat siivissä ja piti oikein tarkistaa että kerosiini AVgas 100/130 on tosiaan väriltään vihreää. Linkkikin on: www.quora.com/Which-type-of-fuel-is-used-in-an-airplane

Tältä osin maailmasta on taas yksi arvoitus vähemmän ja KimmoK varmaan huomioi sen myös noissa "opetuskuvissaan" mitä meille tyhmille jakelee ja tajuaa poistaa sen kaikessa hiljaisuudessa...?
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.06.2018 00:02 #40241 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
>juppe 40235
>kun sulla on toi pakkomielle, että se olisi venäläisien keksintöä.

Ukrainalainen hävittäjä keksittiin hätävalheena separatistivenäläisten toimesta 17.7.2014 alkuillasta kun siviiliruumiit oli löytyneet.

21.7.2014 asian toi tiedotustilaisuudessaan esille Venäjä yhdessä väärennettyjen Ukrainan BUK TELAR satelliitti kuvien kanssa.

>Yks on nää Global Researchin tuntemattomat jenkkiläiset asiantuntijalähteet.
Oman lukemani perusteella se on silkkaa kakka mitä he kirjoittavat.

>Toinen on ETYJ:n tarkkailija Michael Bociurkiw.
Niin, tämä kaveri kertoi kertoi että reiät näyttivät ikäänkuin konekiväärin rei-iltä, mutta myönsi ettei hän tiedä aseista mitään.
Niin, eihän mikään konekivääri ammu 6mm, 8mm sekä 13mm kulmikkaita luoteja LOL!

>Kolmas on Peter Haisenko, joka on ollu lentäjänä Lufthansalla. Saksalainen tyyppi. Kattellu kuvia ja tehny johtopäätöksiä.
Surullinen tapaus. Hänen isänsä oli Venäläinen ja se velvoittaa häntä. Hän on siitä ainutlaatuinen että hän näkee että kaksi suhoita hyökkäsi molemmin puolin ohjaamoa ja reiät on kahteen suuntaan. Liikaa korkeajännityksiä lukenut.

>Elikkäs venäläiset tarttu tähän juttuun vasta myöhemmin, ihan niin kun mä muistelinkin.

17.7.2014 iltasella. Kts linkki tuossa muutama rivi ylenpänä, sanovat että Ukrainan hävittäjä seurasi MH17:sta.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.06.2018 00:25 - 10.06.2018 01:21 #40244 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jukkis 40239
>mutta kaupallinen satelliitti nappasi kuvan ukranalaishävittäjästä ko. päivänä.

Oho!
SInulla on varmaankin faktaa esittää tuon tueksi?

>Kuvaa en tästä Migistä tähän hätään löytänyt mutta uskon löytäväni puolen tunnin etsinnällä jos joku katsoo asiakseen sen nähdä.

Kyllä haluan sen nähdä.
Olet perättömästi syyttänyt minua kaiken moisesta vilpistä niin että sylki suusta lentää.

>Sitten kolmanteen kuvaan joka on erillinen kahteen aiempaan verrattuna. Se on melko kiistattomasti myöstutkadataan perustuvaa koska koneiden takana olevat reittimerkinnät ovat pistemäisiä. Se tarkoittaa että tutkan pyöriessä 5-10 sek välein on aina yksi piste takertunut muistiin.
>suhoi_pakenee.jpg

<facepalm>

Se piste on historiapiste!
Siinä kohden oli juuri aiemmin MH17 ennustettu sijainti.
Jos olisit lukenut jakamani materiaalini ja tutkan analyysini, niin sinä et näitä virheitä enään tekisi.

>Sen suuntimalaite

Ei se ole mikään suuntimalaite (herravarjele!) se on nopeusvektori joka näyttää ATC tietokoneen arvioiman suunnan minne kohde liikkuu ja sen pituus indikoi nopeuden.

> eli valkoinen viiva osoittaa kohti pohjoista joka ilmaisee että ohjaamo on jo irronnut ja sen putoava keula pohjoisen, tai pikemmin koillisen suuntaan.

Huoh! Ja nielaisu.
SSR lähetin tuhoutui kun BUK osui.
ATC tietokone näytti hetken aikaa ennustettua koneen sijaintia kunne se havaitsi että SSR on kuollut ja korjasi sijainnin PSR palautteen mukaiseksi. ATC tietokone ei tiedä meneekö romu perä edellä vai sivuttain, se näyttää minne päin se menee.
(kuvan hetkellä ohjaamon kaiku on vielä niin lähellä runkoa että ATC tietokone ei näytä sitä erillisenä)

MINÄ EN HALUAISI TÄTÄ KAIKKEA KIRJOITTAA MILJOONA KERTAA HEI!

ATC tietokone piirtää palleron tai ruudun kaikille kohteille jonka se arvelee olevan lentokone.
Katso vaikka se Orlan lennokin kaiku siellä rajan vieressä.
Eli jos siellä olisi SU25 ATC tietokone olisi sen havainnut.

> Yhtä kaikki, sen sijainti on kuitenkin suhteellisen identtinen aiemman sotilastutkakuvan kanssa.

Nyt en hoksaa missäkohdin ois ollut sotilastutkakuvaa. (sellaisia ei julksuudessa ole näytelty)

Selvennyksenä ja kertauksena 21.7.2014 venäjä esitti videon joka koostui uts-Donetsk SSR+PSR datasta sekä Baturinskoe PSR datasta.
Video oli tallennettu siviili ATC tutkan ruiudulta.
2016 Venäjän julkaisema data on uts-donetsk SSR+PSR datasta tehty video siten ettäATC filterointia on vähennetty.
Siksi esim MH17 tutkapiste ei hyppää noin 13:20:03 kohdan ja 13:20:25 ajan välillä.

Kaikken tämän olen jo aiemmin käynyt läpi.

>KimmoK kyseenalaistaa kaiken tuomalla esiiin valehteluaspektinsa?

Valehteluaspekti?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 10.06.2018 01:21 : KimmoK. Syy: ohjaamon kaiku lisätty

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.06.2018 00:28 - 10.06.2018 00:44 #40245 : juppe
juppe vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: >juppe 40235
>kun sulla on toi pakkomielle, että se olisi venäläisien keksintöä.

Ukrainalainen hävittäjä keksittiin hätävalheena separatistivenäläisten toimesta 17.7.2014 alkuillasta kun siviiliruumiit oli löytyneet.


Mä kattelin marssilaisien propagandasivuston tarjontaa Googlella MH:n putoamisesta syyskuuhun 2014 eikä osumien seassa ollu tollasta pätkää. Siellä on väärennetty tarinaa tukevia todisteita ihan riippumattomasti.

Sinänsä tää ei yllätä, koska ranskalaiset kommarit on sekaantunutähän korviaan myöten. Niitä on ollu separatistien riveissä paljon ja se Paris Matchin videon tapaus vaikuttaa niitten kikkailulta. Ensiks se pääty jotenkin tämmöseen lehteen, mistä ei olla paljon Ranskan ulkopuolella tietosia, ja sitten videota ei pitkään aikaan ees muka ollu. Oli vaan ne stillikuvat ja videon olemassaolo muistettiin niin myöhään, että sitä tien pätkää vahtineiden kameroiden tallenteet oli jo kadonnu uusien tieltä.

Mä jopa löysin tämmöisen vanhan uutiskirjeen, missä ihmetellään miten parhaa foliojutut jutut tuleekin nykyään kommareilta

(1) Malaysian media publish "Ukraine shot MH17" evidence but Singapore & Western media silent - Peter Myers, August 19, 2014

There is an easy way to test which media outlets have published the evidence that MH17 was shot down by a Ukrainian jet fighter.

The evidence is in my earlier bulletins
mailstar.net/bulletins/140801-b2430-MH17.rtf
and mailstar.net/bulletins/140803-b2433-MH17.rtf

Search Google for "mh17" "Haisenko" "Bociurkiw".

Haisenko is the name of the former Lufthansa pilot who showed that the Cockpit of MH17 had been attacked FROM BOTH SIDES; a ground weapon does not do this. Bociurkiw is the name of the OSCE investigator (himself a migrant from Ukraine to Canada) who noted the machine gun like holes.

The above Google search shows that the Western media - the ones we rely on for our news - have ignored or censored this information.

However, the New Straits Times, the leading English-language newspaper of Malaysia, did publish it (items 4 & 5).

But the Straits Times, the leading Singapore newspaper, did not publish it. You can check this out by adding the word "Straits" to the above Google search-string.

The editors of the Straits Times can hardly have failed to notice the report in the New Straits Times. Yet they kept silent about it.

The critical evidence is published on Michel Chossudovsky's website Global Research. He is a Canadian Professor of Economics.

I am pleased to note that the Trotskyist WSWS website has picked up the story (item 4).

Chossudovsky is a Marxist of the Stalinist camp. In the past, WSWS published a number of articles by Nick Beams against him, eg
www.wsws.org/en/articles/2000/02/chos-f17.html
and www.wsws.org/en/articles/2000/02/cho1-f21.html .

Now, WSWS has used the material at Global Research without mentioning Chossudovsky by name. But, still, they used it. Other Trots and Anarchists, to my knowledge, have not published this material. But WSWS calls those others the "pseudo Left", and alleges that they tools of the establishment.

eg see "Australia's pseudo-left covers up for US imperialism in Iraq":
www.wsws.org/en/articles/2014/08/18/salt-a18.html

Other Stalinist websites of note are Voltaire Network, Strategic Culture and News From Iraq.

It is ironic that, decades after the Cold War, we internet dissidents are looking to that quarter to find news we can't get elsewhere.


www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=...H17.rtf&usg=AOvVaw1fPZyw5-HBWMOdOvNcQSng

Nettikeskustelun ihmeellisyyksiä:

bit.ly/2kpD2GJ
Viimeksi muokattu: 10.06.2018 00:44 : juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.06.2018 00:33 - 10.06.2018 01:00 #40246 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jukkis 40240

>Kuten kuvasta näkyy, vihreää väriä näyttää olevan enemmänkin siellä sun täällä ja läiskistä näkee että tämä `buk-maali´ on ollut nestemäisessä tilassa.

Niin, ainakin tuossa kuvassa vihreä näyttäisi olleen nesteenä jossain vaiheessa.

>Tältä osin maailmasta on taas yksi arvoitus vähemmän ja KimmoK varmaan huomioi sen myös noissa "opetuskuvissaan" mitä meille tyhmille jakelee ja tajuaa poistaa sen kaikessa hiljaisuudessa...?

Meinaat että myös siiven kärkeen olisi roiskahtanut polttoainetta?

Kai niin voisi olla, mutta tuo ei siltä näytä.
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=165#40172

Oletko jo huomannut että siiven iskemä on ohjaamosta kohti siiven kärkeä?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 10.06.2018 01:00 : KimmoK. Syy: Korostin kysymyksen jos vaikka saisi vastauksen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.06.2018 00:49 - 10.06.2018 01:25 #40248 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Tuossa vielä uusintana aiemmat materiaalini.

21.7.2014 tilaisuudessa jaetun tutkavideon analyysini vuodelta miekka ja kypärä:
pbs.twimg.com/media/Chj4m8QUYAABtjg.jpg:large

RU MoD porukka osoitti jossain kohden tuota vihreän ruudun ja vihreän nuolen osoittamaa möllykkää ja väitti/arveli sen olevan SU25.
2016 he sitten totesivat ettei tutkassa näy muita koneita.

Ja tuossa olen analysoinut yhdessä 2014 ja 2016 datat:
drive.google.com/file/d/1cej6zHhmWb3glFFmrmjoiLab5TcTQApw/view?usp=sharing
(taitaa eka sivulla 2014 kuvan kellonaika olla väärin, pitääpä tarkista jostain kun muistan)

katson onko minulla vielä talllessa muita hyödyllisiä...
vaan taitaa nyt uni sauttaa


Ollaanko nyt edes yhtä mieltä että tutkassa ei missään kohdin näy oikeasti mitään hävittäjää?

Ollaanko edes yhtä mieltä siitä että 2016 RU MoD sanoo että koneen ampu Ukrainan BUK eikä mitään lentokoneita eikä ohjuksia näy tutkassa?

Ja kuitenkin 2014 he sanoivat että tutkassa on SU25. -> johtopäätös?

Vai vieläkö pitää vääntää? Ei jaksais

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 10.06.2018 01:25 : KimmoK. Syy: kysmykset lisätty ja vielä Ja kuitenkin 2014 he sanoivat että tutkassa on SU25. -> johtopäätös?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.181 sekuntia