× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
05.09.2019 00:13 #43846 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
ne on aikanaan laskettu tässä ketjussa.

mutta sinulla on täysi oikeus kokea, tuntea, että ruuvikanta on 5mm tai vaikka 3mm tai 1mm tai jopa0.03mm jos koet asian niin. Sisäisessä maailmassasi saat kokea luodinreiän senkin kokoiseksi kun koet sen olevan; yli 30mm tai jopa puoli metriä. Kukaan ei voi vaikuttaa siihen miten sisäisesti koet tietyt asiat. Se sinulle sallittakoon. Me muut joudumme pysyttelemään ihan fysikaalisen maailman puitteissa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 07:01 - 05.09.2019 10:23 #43847 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: ne on aikanaan laskettu tässä ketjussa.


Olemme nyt siis samaa mieltä että ainoatakaan SU25 konetykin reikää ei mh17 jäänteistä löytynyt.
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=765#43835
Samoin Venäjä, DSB, yms:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=765#43837

Tuo repaleinen "pyöreä" reikäs on tämän ketjun henkilöiden mukaan alle 20mm ja sinun mielestä hieman yli 20mm. Kenenkään mielestä se ei ole niin iso että siitä mahtuu su25 luoti.

(se ei vain estä sinua kuitenkaan esittämästä että 30mm luoti mahtuu slle 30mm reiästä)


Olisi ollut kyllä suuri askel teikäläiselle jos olisit rehellisesti myöntänyt virheesi ja valheesi.

homma oli kyllä selvä jo kauan sitten:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=240#40268

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 10:23 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 07:29 #43848 : Juhnu
Juhnu vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Jäi mietityttämään mistä sen rahtikontin revit, mutta aloit näköjään väittelemään vuoden takaisen itsesi kanssa.

KimmoK kirjoitti: Kyseinen pelti on todnäk. jostain rahtikontista tai boeing777 keittiöstä. Sillä ei ole kummoisia lujuusvaatimuksia.

KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus. Tokihan keittiökalusteet on tukevampirakenteisia kuin lentokoneen rahtikontit? Rahtikontit näyttää paperin ohuilta eikä niissä pääsääntöisesti ole ensimmäistäkään ritilää, kuten hyvin jo tiedät.
(Rahdin kanssa kun on sekin seikka ettei konttiin saa päästä paikallisia pieneliöitä.)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 07:38 - 05.09.2019 09:52 #43849 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti: Jäi mietityttämään mistä sen rahtikontin revit, mutta aloit näköjään väittelemään vuoden takaisen itsesi kanssa.

KimmoK kirjoitti: Kyseinen pelti on todnäk. jostain rahtikontista tai boeing777 keittiöstä. Sillä ei ole kummoisia lujuusvaatimuksia.

KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus. Tokihan keittiökalusteet on tukevampirakenteisia kuin lentokoneen rahtikontit? Rahtikontit näyttää paperin ohuilta eikä niissä pääsääntöisesti ole ensimmäistäkään ritilää, kuten hyvin jo tiedät.
(Rahdin kanssa kun on sekin seikka ettei konttiin saa päästä paikallisia pieneliöitä.)


Höps.
Sinä sanoit että rahtitilasta löytyy parempia ritilöitä.
Luulin että tarkoitit kontteja.

Löysitkö niitä sopivanpia ritilöitä ruumasta?
Jatkatko kaasuhellalla?
Mahtuuko siitä rosteripeltin reiästä mielestäsi 30mm luoti?

(eturahtitila oli levällään ohjaamon jäänteiden yhteydessä, sieltä en ainoatakaan soveltuvaa ritilää löytänyt... voisi melkein luulla ettei MAL koneessa ollut mitään verhoilua rahtitilan sisäseinissä)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 09:52 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 10:20 - 05.09.2019 10:33 #43850 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus

Olinkohan minä ainoa joka esitti joitain mitoituslaskelmia tuosta reiästä ja mitallisia vertailukappaleita?






Perfektionismiin taipuvalle mutu ei riitä.

Mutta se vain on täysin varmaa ettei SU25 luoti mahdu reiästä ja homma siksi selvä.
Näin ollen luotisuoraan ei edes tarvitsisi edetä, mutta...

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 10:33 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 12:49 #43852 : Juhnu
Juhnu vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Et voi tietää mikä on valokuvan mittakaava ja se on fakta. Kukaan ei voi tietää.

Eli millä perusteella käytät mittakaavana 1:100



KimmoK kirjoitti: Olinkohan minä ainoa joka esitti joitain mitoituslaskelmia tuosta reiästä ja mitallisia vertailukappaleita?





Perfektionismiin taipuvalle mutu ei riitä.

Mutta se vain on täysin varmaa ettei SU25 luoti mahdu reiästä ja homma siksi selvä.
Näin ollen luotisuoraan ei edes tarvitsisi edetä, mutta...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 13:07 #43853 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Luodinreikien kokoluokka on ja pysyy 20-30mm välimaastossa. Ihan tarkkaa arviota on mahdoton antaa koska valokuvat on otettu aavistuksen viistoon. Sehän ei siitä mihinkään muutu.

Juhnun on hyvä muistaa että Kimmo on jollain lailla - eikä ihan vähääkään - hullu. Sellainen pakkomielteinen ihminen joka tehtailee noita vastaväitteitään ihan tosta vaan, mitä vaan sylki kuljettaa suuhun. Ja ei yleensä mene kun tunti kun se jo ittekkin uskoo omiin juttuihinsa. Ja sit kun se on vakuuttunu et sen lonkalta heittämät mielikuvitusjutut on totta, se rakentelee noita kuvakollapsejaan ja pitää itsevarmana luentoja itselleen. Mulle ainakin noi sekavat sepustukset kuvineen, viivoineen ja mitä ihmeellisimpine fonttiväreineen on sellaista mitä en viitti kattookkaan. Ne on sekavia, lapsellisia ja kömpelöitä kuin innokkaan ammattikoululaisen joka esiintyy tieteellisenä vaikka lähinnä ne on noloja.

mutta hän kokee ne asiat niin. Kunnon jesuiittana hän tietää että tarkoitus pyhittää keinot. Joka asiaan voi aina esittää vastaväitteen mielikuvituksestaan, valehdella, petkuttaa. vedättää ja kieroilla niin paljon kun sielu sietää. Mitään häpeän tunnetta ei tunnu esiintyvän? Ehodtan Juhnu että hullun mölytä omiaan, äläkä ota niihin kantaa.

ja jos kimmo käy liian rasittavaksi niin ala kyselemään tarkemmin noista bellingcat -yhteyksistä. Sillon se häipyy heti. Oon ihmetelly miksi ja ilmeisesti Bellingcat maksaa palkkaa/palkkiota tehdystä työstä joka saatetaan maksaa jollekin ulkomaiselle tilile jota Kimmo ei sanottavasti halua kotimaiselle verottajalle esitellä koska saisi varmastikin tähtitieteelliset mätkyt.
Ikävä kyllä palkkioon kuuluu se työnkuva että on toimittava ammattitrollina ja ulkomaisen instanssin taholta on pyrittävä petkuttamaan omaa kansaansa ja esitettävä sille disinformatiivinen versio. Tätä muuten sanotaan toisissa olosuhteissa maanpetokseksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 13:22 #43854 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
ja sanotaan nyt sekin että Kimmon toistuva valehtelu täällä, keskustelun trollaaminen, vääristely ja lukijakuntamme tietoinen petkuttaminen omaa taatut syyt miksi voisin antaa bannin joka jatkuu vielä kaksi viikkoa kuolemankin jälkeen. erityisesti tuo patologinen valehteleminen ainakin käy oman psyykeeni päälle jossain määrin, sillä tietoinen ja jatkuva valehtelu on asia joka saa aina minut kuohuksiin.

Syy pitkämielisyyteen on kuitenkin se, että hän ei ole tavallinen nettihullu vaan on itse tunnustanut olevansa ihka aito ammattitrolli. Tiettävästi lajissaan ensimmäinen joka on onnistuttu tunnistamaan. Venäjätreollejahan on jahdattu kissojen ja koirien kanssa löytämättä mutta kukaan ei ole katsonut näitä trolleja vastasuunnasta. Tälläisiä tyyppejä on käytetty maailman sivu: FBI jahtasi toisen maailmansodan aikaan saksalaisten istuttamia `huhujen levittäjiä´ ja KGB istutti "vaikuttaja-agentteja" joiden päätyö oli manipuloida yleistä ilmapiiriä neuvostomyönteisemmäksi. Toki Supo varmaan omaa Kimmosta jo oman kansionsa mutta katsoo tämän pääosin harmittomaksi ja hänen kuulemisensa voi olla ulkopoliittisesti haastavaa koska nato-maiden ammattitrollien paljastaminen voisi olla kiusallista.

valitettavasti hän jauhaa kaikesta muusta paitsi siitä mitä on oppinut bellingcatin koulutustilaisuudessa, miten aktiivista yhteydenpito on ja saako hän millaisia ohjeita ulkomaisilta tiedusteluorganisaatioilta (bellingcathan on tiedustelupalveluiden PR-osasto) ja millaista palkkaa hän saa. Tienaako hän esim siitä että trollaa täällä ja esittää kuukausiraportissaan että taas tuli sinikivi voitettua josta saa erillisbonuksen. Äärimmäisen mielenkiintoinen kaveri jota ei parane hukata sillä tahtomattaan hän paljastaa ennemmin tai myöhemmin organisaatiota takanaan. Sen takia häntä kannattaa roikottaa mukana vaikka kuinka olisi rasittava ja valehtelussaan todella vastenmielinen tyyppi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 13:59 - 05.09.2019 14:08 #43855 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
>Juhnu: Et voi tietää mikä on valokuvan mittakaava ja se on fakta. Kukaan ei voi tietää.

Siksi mitat piti kaivaa irti komponenttien specifikaatioista. Sen jälkeen pystyi vertaamaan eikä epäselvyyttä jää.

>Eli millä perusteella käytät mittakaavana 1:100

Kommentissasi ei ole mitään järkeä.

Koska jukkis ei ole kykenevä ymmärtämään, mitenköhän on sinun laitasi.

Mahtuuko reiästä 30mm konetykin luoti?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 14:08 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 14:28 - 05.09.2019 14:38 #43856 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
>Luodinreikien kokoluokka on ja pysyy 20-30mm välimaastossa.

Elikkä olet mielivaltaisesti valinnut jonkin kokoluokan etkä kykene korjaamaan virheitäsi.
Se ei ole uutta.

Jos haluat että kukaan uskoo SU25 konetykkipuheitasi, reikien on oltava kapeimmasta kohtaa vähintään 30mm.
Tähän asti kaikki muut on todenneet reikien olevan alle 20mm (paitsi juhnu alle 30mm?).

Sinulla on todiste taakka kumota Venäjän, DSB:n, minun ja monen muun tekemät mittaukset.
Koko todistelusi pohjautuu nuihin reikiin, joita jankutat aina vain.

Mutta minkäs teet kun aihepiiristä et kykene mitään oppimaan.

>Ihan tarkkaa arviota on mahdoton antaa koska valokuvat on otettu aavistuksen viistoon.

LOL!

Nyt jukkis, KESKITY:

1) Onko reikä 30mm vai pienempi vai suurempi?

2) Onko reikä "täyspyöreä", kuten olet väittänyt?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 14:38 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 15:10 #43857 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Tässähän tää ongelman ydin onkin. Ruuvikanta on n 9.5mm eikä 5mm. En tiedä mistä olet moisen mitan edes repinyt muttet luultavasti mistään. Samalla periaatteella menee kaikki muukin kuvasuhteet suoraan mielikuvituksesta. Miks ihmeessä mun pitää jankata jonkun kanssa joka ensin keksii oman valheensa ja sitten alkaa uskoa siihen? Eikä mun tartte ees pyytää todisteita sille että ruuvikanta olisi 5mm koska me molemmat tiedämme että olet itse kehittänyt sen eikä sen takaa löydy mitään konkreettista.

Rupee hissuksiin risoon toi toistuva valehtelu joten täytyy tehdä kuten viimeksikin. Tänään on torstai. Jos sunnuntaihin mennessä saan sinut kiinni 15 valheesta, tulee kirjoitustauko. Suositan ottamaan sen vakavasti. Siitä eteenpäin sallin 15 valhetta per viikko koska tiedän miten syvässä tuo patologinen pupunpuhuminen on luonteessasi joten tarttee vähän joustaa. Tämän viidenmillin jutun katton vielä sormien läpi mutta tästä eteenpäin kieli keskelle suuta.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 15:23 - 05.09.2019 16:04 #43858 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
>Tässähän tää ongelman ydin onkin. Ruuvikanta on n 9.5mm eikä 5mm.

LOL!
Miksi edelleen jauhat siitä ruuvin kannasta, kun kyse on koko ajan ollut porausreiästä.
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=465#40828

Tässä on sulle ruuvvin kanta otettu mukaan:



Kysymys kuuluu:
Onko reikä "1" 30mm vai pienempi vai suurempi?

>En tiedä mistä olet moisen mitan edes repinyt muttet luultavasti mistään.

LOL!
Se on juuri siitä juppen esittämästä ruuvista/pultista joka oli sinun mielestä juuri se oikea (luoja ties miksi).

www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=345#40642

Sen lisäksi kävin läpi KAIKKI löytämäni Boeing pultit jotka ovat vähänkään sinnepäin.
Linkitkin olen laittanut.

"Rupee hissuksiin risoon toi toistuva valehtelu"...
Pitäisikö sinun viisastua vahingoistasi: www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=465#40824
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=480#40852
Olet koko ajan syyttänyt minua valehtelusta etkä ole kyennyt sitä osoittamaan, saatikka edes yrittänyt sitä muuta kuin höpöttämällä.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 16:04 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 16:06 #43859 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
No hyvä on kun kerran noin jankutat. Tiedämme että ruuvikannan koko on 9,5mm ja että Kimmo tietoisesti puhuu ruuvireiästä joka voi olla vaikka se em 5mm. Ihan hyvä salaovela vedätys jossa hämärretään ruuvikannan ja ruuvireiän välistä eroavaisuutta. Luottaen siihen etten tajua moista petkutusta. ja aivan tahallaan tehty koska aiemminkaan ei ole puhuttu muusta kuin ruuvikannasta eikä ole puhuttu nytkään. valittaen on todettava ettei ensimmäiseen valheeseen mennyt pitkä aika.

mutta tutkitaan. Tässä on alkuperäinen kuva:



Näemme paljaalla silmälläkin että ruuvikanta menee luodinreikään melko jämptisti kaksi ja puoli kertaa. Koska tiedämme kannan halkaisijan n9.5mm tulee yhtälö 9.5mm x 2,5 = 23,75mm.

Nyt me katsomme tätä Kimmon teettämää kuvaa:



Muuten sama kuva mutta ruuvikanta ei näytä mahtuvan luodinreikään kuin korkeintaan 1.5 kertaa. En viitsi tarkalleen laskea mutta Kimmon versiossa luodinreikä siis olisi 14,25mm.
Eroavaisuus selittyy sillä että Kimmo on manipuloinut alkuperäistä kuvaa. Joko hän on suurentanut ruuvikantaa mutta ilmeisemmin pienentänyt luodinreikää. Ei sillä, hänen esityksissään on aikas paljon näitä kuvaväärennöksiä ollut ennenkin. Valhe numero kaksi.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 16:25 - 05.09.2019 16:35 #43860 : KimmoK
KimmoK vastasi aiheeseen: BUK-ohjus



+

->


Ajatuksia?

Onko syntynyt reikä 30mm vai pienempi vai suurempi?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 05.09.2019 16:35 : KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.09.2019 16:39 #43861 : Jukkis
Jukkis vastasi aiheeseen: BUK-ohjus
Nyt se hätäpäissään suurensi luodinreikää tähän uuteen kuvaansa. Muttei selvästikään samaan kokoon mikä on alkuperäisessä kuvassa. Valhe numero kolme. Täähän käy sutjakkaasti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.195 sekuntia