Eurabia on lyhykäisyydessään sitä, että Eurooppaan tulvii tulvimistaan muslimimaista väkeä, jotka sitten lisääntyvät täällä kuin kanit. Sukupolven perästä maahanmuuttajat muodostavat enemmistön, vaativat sharian käyttöönottoa lakikirjaan ja NotreDamekin muutetaan moskeijaksi. Mistä tässä hommassa oikeasti on kysymys, siitä otetaan nyt selvä.
Muslimien määrä Euroopassa
Reaalisesti ajatellen Eurabia on mahdoton monestakin syystä. Yksistään siksi että maahanmuuttajista muslimit eivät muodosta enemmistöä, eikä jyrkkä islamilaisuus ole muutenkaan valttia enemmistömuslimien keskuudessa. Sen sijaan maltillinen islam on kyllä tehnyt melkoisen maihinnousun, vaikka asiasta ei olekaan tarkkoja lukuja, koska useat EU-maat eivät rekisteröi väkeä uskonnollisen taustan perusteella. Joitakin lukuja sen sijaan on antaa vuodelta 2006.
Ranskassa asustaa eniten muslimeja, 5.5 miljoonaa, määrä joka siis on kaksinkertaistunut vuoden 1980 jälkeen. Saksassa 3.6 miljoonaa ja Britanniassa 1.6 miljoonaa. Alankomaissa 1.0 miljoonaa, joka myös on tuplaantunut vuoden 1980 jälkeen, ja Ruotsissa 0.4 miljoonaa, joka on peräti kolminkertaistunut vuoden 1980 jälkeen. Tanska 0.3 miljoonaa (25 000 vuonna 1982), Italia 0.9 miljoonaa (120 000 vuonna 1982), Espanja 1.0 miljoonaa (120 000 vuonna 1982), Kreikka 0.5 miljoonaa, Belgia 0.5 miljoonaa, ja Itävalta 0.4 miljoonaa (80 000 vuonna 1982). Melkoisia lukuja siis. Myös kasvavaa potentiaalia, eikä Eurabia sinänsä tunnu tätä vasten kovin sci-filtä. Esimerkiksi Brysselissä vuonna 2004 syntyneistä lapsista 55% omasi maahanmuuttovanhemmat. Saksan Ruhrin alueella meno on vielä tästäkin hurjempaa sillä muutaman vuoden sisällä yli puolet alle 30-vuotiaista on maahanmuuttajataustaisia. Kehityskulku on nähtävissä.
Moskeijat nousee
Näin on, valta kuuluu sille joka sen ottaa
Uskonto on luonnollisesti muslimille kova sana. Ranskassa moskeijoita on noussut 1980-luvun puolivälin 260 nykyiseen yli 2000:een. Saksassa oli myös 1980-luvulla n. 700 pientä moskeijaa tai rukoushuonetta, mutta nykyinen määrä on komeasti yli 2500. Vuonna 1999 Britanniassa oli 584 virallista moskeijaa, mutta nykyinen määrä on ainakin 2000. Birningham muodostaa tässä asiassa ennätyksensä, sillä seudulla on jo enemmän moskeijoita kuin kirkkoja. Itä-Lontoon Westhamiin, päästadionin viereen, on rakenteilla todellinen megamoskeija johon mahtuu kerralla 70 000 rukoilijaa. Ennusteiden mukaan vuonna 2015 muslimien osuus (virallisesti ”ulkomaalaisia”) määrä on yli 40% joissakin Saksan kaupungeissa kuten Kölnissä, Dusseldorfissa, Wuppertalissa ja Duisburgissa, samaan aikaan kun alkuperäisten saksalaisten määrä laskee. Britanniassa on vastaavaa kehitystä, sillä muslimien keskittyminen tietyille alueille takaa sen, että esim Dewsburyssa muslimien osuus väestöstä on 30%. On vain ajan kysymys, koska syntyy ensimmäiset alueet, joissa muslimit ovat enemmistönä, ja voivat luonnollisesti vaatia osuutta hallintakoneistoon, ja varmasti vaativatkin.
Ihannetulokkaat?
Vaan miten sitten musliminuoret? Pojilla koulun keskeyttäminen on tavanomaisempaa kuin tytöillä. Vuonna 1985 alle 21-vuotiaista turkkilaisnuorista noin 86% kävi koulua, tänään luku on alle 40%, ja vain 3% pääsee lukioon. Kielitaito on hyvin heikko sillä kotona puhutaan vain arabiaa tai turkkia. Berliinin poliisipäällikkö kertoi, että joka kolmannella kaupungin nuorella maahanmuuttajalla on rikosrekisteri. Ranskassa on arvioitu että nuorten muslimien osuus vankimäärästä on joidenkin lähteiden mukaan n. 70% vankimäärästä, mutta vähintään 50%. Tanskan väestöstä viisi prosenttia on muslimeja, mutta heistä koituu 40% sosiaaliturvan kustannuksista.
Luvut ovat samanlaisia kaikkialla (kun luetaan pois eläkkeet ym kategoriat, joita ei voi soveltaa). Musliminuorten työttömyysaste on yli kaksinkertainen muuhun väestöön nähden, ja kaikkiaan 85% arabi- tai turkkilaisväestöstä kuuluu alaluokkaan. Ylläolevat masentavat luvut ovat synnyttäneet myös ilmiön, jonka ranskalaiset tuntevat nimellä la Zone. Nuo valtavat gettoalueet, joissa jengit nettoavat autovarkauksilla ja huumekaupalla. Lehtien sivuille ne pääsevät mellakoiden takia.
Liberaalit tietä tasoittamassa?
Mää varotin tästä. Kuunneltiinko mua? Ei! ootte vaan aukoneet päätänne viimeset 70 vuotta
Omalla tavallaan la Zonesta voi osoittaa sormella myös länsimaiden älymystöä ja sen liberaalia siipeä. Liberaalien ideoima integoitumispolitiikka on tyystin epäonnistunut musliminuorten välinpitämättömään tai vihamieliseen asenteeseen, ja monikulttuurisuuden idea toi sekin esille lähinnä muslimimaailman negatiiviset ilmiöt. Meneillään on nyt hanke jossa toivotaan radikaalin islamin muuttuvan maltilliseksi, ja maltillisen kehittävän jonkinlaisen liberaalin euroislamin. Tämä voi olla toiveajattelua, sillä kovan linjan imaamit näkevät hyvin eurooppalaisen heikkouden, ja tietävät että kurinalaisuus tässä vaiheessa on avain voittoon.
Liberaali älymystö luo islamin eteen tyhjiötä relativistisen politiikan ansiosta. Älymystö ei yksinkertaisesti näe juutalais-kristillisessä perinteessä mitään puolustamisen arvoista, eikä se pidä kristillisyyttä sen kummempana kuin lentävää spegettihirviötäkään, ja tasoittaa sitä myötä tietä islamille. Sama pätee myös kansallisiin arvoihin, joita vähätellään tai luokitellaan oikeistolaiseksi. Ei siis ihme, että Euroopassa erityisesti vasemmisto on yrittänyt kaveerata muslimien kanssa.
Liberaalissa talutusnuorassa oleva kirkko sen sijaan lopetti vuoropuhelut alkuunsa huomattuaan jäävänsä vaille vastakaikua. Musliminuoret katsovat edelleen olevansa länsimaisen rasismin kohteena ja joutuvansa syrjityksi päivittäin, liberaalien vaatiessa heille tien tasoitusta. Vertailun vuoksi sanottakoon, että toiset maahanmuuttajaryhmät, mustasta afrikasta tai sikhit ym eivät koe sanottavammin rasismia ympärillään. Päinvastoin; puolalaiset rakennustyöläiset ja filippiiniläiset sairaanhoitajat ovat haluttua väkeä jota arvostetaan. Mustan afrikan väestö tuntuu olevan tyytyväinen jopa ns. paskaduuneihin ja kiinalaiset tuntuvat tekevän millaisia orjasopimuksia tahansa, kuin ottavan sosiaaliavustuksia vastaan. He ovatkin tulleet tekemään töitä.
Soini vs. liberaalit
Nyt kaikki arvaavat mihin tämä kirjoitus johtaa; Soini presidentiksi, ja rajat kiinni. Tiukka maahanmuuttopolitiikka koko EU:n alueelle, sillä mitäpä sitä piskuisen Suomen hyödyttää yksin pitää valkoisesta väestöstään kiinni, kun naapurimaat islamisoituu kiihtyvällä tahdilla. Suomalainen jurttius kunniaan ja punaniskoista kansallishyve. Voi kun se olisikin noin helppoa että pannaan arabirutkut ja liberaalit samaan säkkiin ja lähetetään pakettina jonnekin Kongoon. Liberaalien virhe on sinänsä helppo ymmärtää, eurooppalainen ihminen ymmärtää olevansa maailman valo. Hän ajattelee että hänen demokraattiset ja humanitaariset ihanteensa ovat sellaisia jollaisia kaikki tavoittelevat, ja sen sivistys tuli hyvin esiin sotaisan George W Bushin antaessa sille kontrastia. Jopa muslimit haluavat osaksi hyvyyttä, kunhan ensin saavat vähän tuulettaa tunteitaan.
Vasta viime vuosina Eurooppa on havahtunut siihen tosiasiaan, että nousevat mahdit kuten Kiina, Intia ja Venäjä viis veisaavat heikoista eurooppalaisista ja heidän pilvilinna-ihanteistaan. Amerikka on edelleen sotaisa ja katselee naapuriaan halveksivasti, kuin tottakai myös muslimimaailma, joka halveksii Eurooppaa avoimen suoraan. Jopa omat eu-kansalaiset eivät tunnu kunnioittavan omia hienoja EU-herrojaan, ja Euroopan keskeisin tukijalka, talous, alkaa sekin mennä säröille. Eurooppalaiselle älymystölle on viimeinkin valkenemassa, ettei hän olekaan maailman napa.
Hyvästi valkoinen protestantti
Islamin lisätessä vaikutusvaltaansa Euroopassa, asiaan on toinenkin puoli, ja se on eurooppalaisen kulttuurin katoaminen samaan tahtiin kuin eurooppalainen ihminenkin. Sillä euroopan väkiluku paitsi pienenee, myös vanhenee. Otetaanpa jälleen esiin masentavia lukuja, jotka osoittavat oman totuutensa, ellei jotakin radikaalia vauvabuumia tai kulkutautia tule tilastoja pilaamaan.
Ranskan väkiluku pienenee lähitulevaisuudessa ehkä vähiten. Nykyisestä 60 miljoonasta vuosisadan loppuun mennessä se on pienentynyt 43 miljoonaan. Etnisten ranskalaisten määrä putoaa nopeiten. Britannian nykyisestä 60 miljoonasta määrä putoaa 45 miljoonaan. Saksan nykyinen väkiluku 82 miljoonaa on enää 32 miljoonaa vuonna 2100. Italia pudottaa populaa nykyisestä 57 miljoonasta jopa 15 miljoonaan. Espanjalaisia on nykyisin 39 miljoonaa mutta vuosisadan lopulla enää 12 miljoonaa. Itä-Euroopan väkimäärän romahdus on vieläkin nopeampaa, jopa katastrofaalista. Vuoteen 2050 mennessä prosenttitappiot ovat seuraavat:
- Ukraina…43%
- Kroatia…20%
- Bulgaria…34%
- Unkari…18%
- Latvia ja Liettua…27%
- Tsekki…17%
- Venäjä…22%
Eurooppa vuoden 2050 jälkeen
Suomen väestön kehityskulku on myös hyvin tiedossa, koska se on ottanut suurien ikäluokkien eläkelöitymisessä varaslähdön. Väkimäärä pysyy ennallaan vuoteen 2030 asti, eikä hädänpäivää näytä olevan. Muistaen kuitenkin että joka kolmas on silloin vanhus (koko EU:n alueella), eikä millään muotoa lisääntymiskykyinen yhteisö. Sen jälkeen vanhuksia alkaa kupsahdella ja saavutetaan kulminaatiopiste, jolloin kuolleisuus ylittää syntyvyyden. Väkimäärä putoaa. Lujaa. Sitä voi tietenkin yrittää paikata maahanmuutolla – koko eurooppa joutuu tekemään tämän – saadakseen jotenkin vanhuksensa hoidettua, mutta sekään ei poista sitä tosiasiaa, että etnisten suomalaisten määrä putoaa putoamistaan. Eurooppa alkaa muutenkin tyhjentyä valkoisesta väestöstä, ensin maalta taajamiin, taajamista kaupunkeihin, ja viimein kaupunkienkin väkimäärä – ainakin etninen – alkaa laskea. Euroopasta tulee kuvaannollisesti autiomaa, sama prosessihan on ollut jo pitkään Venäjällä käynnissä . Jos oli eurooppalaisia ihmisiä 25% maapallon väestöstä vielä vuonna 1900, niin huomisen eurooppalaiset edustavat enää 4-5% maapallon väestöstä.
Kaikkea ei kuitenkaan ole menetetty. Väestötieteilijöillä on hyviäkin uutisia ihmiskunnan kannalta. Vuonna 2050 väkimäärä nousee kohisten tietyissä maissa. Etiopiassa se on silloin jo 171 miljoonaa ihmistä, Egyptissä 127 miljoonaa, Iranissa 105, Ugandassa 103, Turkissa satamljoonaa. Ei ole enää kyse piikkilankojen vetämisestä Euroopan edustalle, sillä piikkilankojen vetäjiä ei varmaan enää riitä omasta takaa. Kyse tulee olemaan eräästä ihmiskunnan suurimmista kansanvaelluksista autioituneelle mantereelle, tahdomme tai emme – he vain kävelevät sisään. Miksi eivät sitten kävelisi?
Kyse on enää siitä, onko huomisen Eurooppa mustaa afrikkalaista vai vaaleampaa arabialaista? Valkoista rotua se ei tule olemaan, se on varma, eikä se Eurooppa jonka me tunnemme, ole enää silloin elossa. Tai onhan tietenkin, harvalukuiset valkoiset ovat vetäytyneet omiin ”hienostokortteleihinsa” kuin eläviksi museoesineiksi, joita sitten innokkaat kiinalaisturistit käyvät kuvaamassa, kuin muistona jostakin, joka kerran oli. Sharia? Se on Euroopan ylihuominen.
|
Eurabia
